'Posve nebitno je je li iskaz istinit ili ne, o čemu ja ne mogu niti želim govoriti, jer to uopće ne mogu komentirati. Ovo je zaprepašćujuće i podnijet ćemo kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba u Večernjem listu, jer su oni to objavili, kao i protiv nepoznate osobe koja im je dala uvid u nešto što bi trebalo biti tajno', najavila je odvjetnica Sloković iz Sanaderovog braniteljskog tima.

'Iskazi se snimaju, a ovo je netko i transkribirao, znači da su morali doći do snimke, kojoj pristup ima relativno malen broj ljudi uz okrivljenika i obranu te je nevjerojatno da DORH ne može uvesti disciplinu jer se cijelo vrijeme ponavlja ista situacija i krši zakon. Iskaz je, prema novom Zakonu o kaznenom postupku, tajan sve do podizanja optužnice, a ta tajnost iskaza, koja bi trebala biti zaštićena, neprestano se krši. Zakon krše i oni koji daju uvid u tajan iskaz i oni koji ga objavljuju', ponovila je Sloković.

Očekuje reakciju DORH-a, napominje i naglašava da 'ako DORH ne reagira, to upućuje na činjenicu da je izvor negdje oko njega' i zaključuje da 'država nema snage provoditi vlastite zakone, što ukazuje na to da nije pravna država, nego Divlji zapad'. 'Sve to pokazuje da se uopće ne poštuje presumpcija nevinosti i dovodi se u pitanje cijeli proces, a u konačnici je cilj da Sanader nema pravično suđenje', zaključuje Sloković.

Naime, navodni Sanaderov iskaz pronašao je put do Večernjega lista, i to dok još traje istraga DORH-a oko toga tko je kriv za curenje informacija, a koja je, kao što smo podsjetili, pokrenuta nakon što se u HDZ-u održavalo nekoliko konferencija za novinare dnevno. I napose promptno nakon što je, vrlo uzdrmana navodima o crnim fondovima koji su zapalili javnost opet zahvaljujući informacijama Večernjega lista, koji je ranije prenosio dijelove navodnog iskaza bivše HDZ-ove računovotkinje Branke Pavošević, premijerka Jadranka Kosor izjavila da će se 'Vlada potruditi doznati što se zapravo događa'.

Je li 'otkriveno što se zapravo događa', pokušali smo doznati u DORH-u, gdje su nas uputili na USKOK, ali tamo je telefon bezuspješno zvonio, kao i u slučaju Ivana Jarnjaka, no zna se da u HDZ-u na takva i slična pitanja marljivo ponavljaju da 'ne komentiraju tajne uskočke istrage'. Ratko Maček kaže da, ako je uopće riječ o Sanaderovom iskazu, 'ne vidi ništa sporno u tome što ga je ovaj označio kao odgovornog za kampanje, ali o crnim fondovima i isisavanju novca', za što ga, napominje Maček, čovjek uopće nije prozvao, nego su to novinarske insinuacije, 'ne zna ništa i ne razumije zašto se njega uopće povezuje s time'.

Sanader ni o čemu ništa ne zna, a bez njega se nije moglo!?!

U međuvremenu, dok novinari čekaju novo priopćenje DORH-a i USKOK-a ili možda novi poziv za razgovor oko toga otkud im navodni iskaz iz tajne uskočke istrage, odlučili smo provjeriti kakve su Sanaderove šanse dođe li do postupka s obzirom na ono što je dosad iznio u svojoj obrani.

Podsjetimo, suština Sanaderove obrane u slučaju Fimi media svodi se na to da je potpuno odbacio bilo kakvu odgovornost za isisavanje novca iz državnih firmi i prebacio svu krivnju na druge strukture u HDZ-u: stranačko Predsjedništvo, no posebno glavnoga tajnika Ivana Jarnjaka, kojega je apostrofirao kao glavnoga čovjeka za financije, a potom se piramida spušta na bivšega rizničara Mladena Barišića. Od njega se Sanader posebno ogradio, rekavši da ga je tek površno poznavao i da se ni ne sjeća kad je uopće imenovan za rizničara, ni tko mu ga je predložio za to mjesto.

Ne zna Sanader ni tko su direktori javnih poduzeća jer su mu ljude za te dužnosti sugerirali drugi, poput Petra Čobankovića, Božidara Kalmete i Vladimira Šeksa. Jadranku Kosor poimence nije ni spomenuo, dok je svojega spin-doktora Ratka Mačeka označio kao osobu odgovornu za sve kampanje i kao čovjeka koji je stajao iza Massola, a Nevenku Jurak vidio je svega jednom u životu. Zna Sanader jedino da on nije krao, a drugi možda jesu u njegovo ime, ali ni to, očito, dosad nije znao.

USKOK-u i DORH-u sigurno je neizmjerno važno čuti da se Sanader ne ljuti na njih, već zamjera onima koji si žele kupiti bolju prošlost i bolju budućnost, a među takve bivši premijer ubraja 'Barišića, Roberta Ježića i Branku Pavošević i, što on zna, sve one koji su govorili'. Po vrijednosti impresivnu imovinu svoje obitelji, gotovo proporcionalno obrnutu njezinim primanjima, Sanader je 'objasnio' stjecanjem 'prije bilo kojeg inkriminirajućeg razdoblja, pa čak i prije Hypa', a što se tiče načina funkcioniranja HDZ-a – svi su radili autonomno i on nije imao ikakvoga utjecaja ni na koga.

Odvjetnici procjenjuju: Sanaderova obrana još nije zasjala u punini

Odvjetnika Zvonimira Hodaka 'ne iznenađuje' Sanaderova obrana i smatra je 'posve očekivanom jer možda djeluje preopćenita, ali ipak je još prerano govoriti hoće li mu ona donijeti povoljan ishod u postupku, ako i kad do njega dođe, jer podizanje optužnice ovisi o dokazima koji je mogu potkrijepiti'. 'Sanader u svoju obranu s vremenom može uvesti i nove elemente i ona će se zasigurno mijenjati ovisno o razvoju situacije', smatra Hodak, naglašavajući da 'sve ovisi i o dokazima koje USKOK ima ili nema, a Sanader će tek kasnije početi uvlačiti druge ljude'. Pitanje je i, primjećuje Hodak, zašto USKOK inzistira na toj konstrukciji da je jedino Sanader sve znao i bio odgovoran.

Uglavnom, Sanader može nadopuniti svoj iskaz, a ionako je jedino bitno ono što dvije strane iznesu u postupku na glavnoj raspravi, i to sigurno nije Sanaderova konačna obrana, zaključuje Hodak. Da je 'još prerano procjenjivati uspjeh ili neuspjeh Sanaderove obrane', smatra i odvjetnik Veljko Miljević, koji drži da je 'Sanader zasad iznio samo dio obrane i da je riječ samo o načelnoj strategiji'. Misli da 'zasad ima dosta taktiziranja na obje strane, a pogotovo sa Sanaderove, te da ću tu još biti svačega'.