DORH je naložio USKOK-ovim istražiteljima da pokušaju otkriti tko to medijima redovito otkriva detalje iz iskaza nekih od osumnjičenika u brojnim korupcijskim aferama. Posljednji objavljeni iskaz, onaj Branke Pavošević,posebno je potresao HDZ, te je apel za istragom došao osobno i od premijerke Jadranke Kosor, čija je predsjednička kampanja 2005, prema iskazu Pavoševićke, također financirana iz crnog fonda.

Prvi koji su dobili iskaze i objavili da je Pavošević teretila Ivana Jarnjaka, Darka Milinovića, Branka Bačića, Ratka Mačeka, Marija Zubovića, Branka Vukelića, Biancu Matković i, naravno, Ivu Sanadera i mnoge druge - bili su novinar Večernjeg lista Josip Bohutinski i novinar Jutarnjeg lista Željko Petrušić.

Oni su jučer ispitani u USKOK-u i to u svojstvu svjedoka. Od njih se tražilo da otkriju tko su osobe koje su im dale uvid u tajne spise i koje su, upravo zbog odavanja službene tajne, kazneno odgovorni.

Bohutinski je za tportal rekao da je on jedini od svojih kolega u Večernjaku koji je pozvan u USKOK premda su i drugi pisali o istoj temi i otkrivali dijelove iskaza. Kaže kako se obvezao da ne smije reći ništa s ispitivanja u USKOK-u, ali pretpostavlja da ga istražitelji nakon toga što je rekao više neće zvati.

Novinari su, naime, mogli zadržati svoje pravo da zaštite izvor koji im je dao iskaz Branke Pavošević - a to im i omogućavaju dva hrvatska zakona. U ime Zbora sudskih izvjestitelja HND-a, Ana Raić Knežević pozvala je svoje kolege da istražiteljima ne odaju svoje izvore te da se ne daju zastrašiti - ako bude bilo takvih pokušaja prilikom ispitivanja.

U Zakonu o kaznenom postupku stoji da se kao svjedoci ne mogu pozvati 'novinari i njihovi urednici o izvorima obavijesti i podataka za koje su saznali u obavljanju svoga zanimanja, osim u kaznenom postupku zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenih putem sredstava javnog priopćavanja'.

U Zakonu o medijima također piše da novinar nije dužan otkriti izvor informacija, ali postoji također i članak koji govori da DORH to ipak može naložiti - ako je u pitanju nacionalna sigurnost te ako interes javnosti za otkrivanjem izvora prevladava novinarovo pravo zaštite izvora.

Odvjetnik Ante Madunić također kaže da novinari ne moraju otkriti svoj izvor, ali ističe da je logično da ih se poziva kao svjedoke u istrazi - kao što bi se pozvao bilo koji drugi građanin.

No Madunić kaže da se svrha novog ZKP-a i odredbe o tajnosti istrage nije ostvarila: 'Htjelo se zaštititi osobe protiv kojih se možda i neće pokretati kazneni postupak, ako se u istrazi ništa ne dokaže. Željelo se sačuvati njihov identitet, no to je potpuno promašeno. Mediji su puni svega i svačega, a premda je curenje iskaza danas kazneno djelo, toga je bilo puno manje dok je na snazi bio stari zakon. Zato se ja zalažem da se ukine odredba u zakonu da je otkrivanje podataka iz istrage kazneno djelo.

U ovakvim slučajevima nedvojben je interes javnosti da zna istinu o ljudima koji su godinama vodili ovu zemlju, a danas se sumnjiče da su ju i pljačkali. No s obzirom na to da nitko nije kriv sve dok ga ne osudi sud u pravomoćnoj presudi, nedvojbena je i šteta koja je objavom iskaza počinjena HDZ-u koji se upravo sprema u parlamentarne izbore.

Upravo zato nije sporno što je pravosuđe uzelo stvar u svoje ruke i odlučilo zaustaviti curenje informacija. No sporno je samo - zašto su takvu istragu pokrenuli baš sada, nakon vapaja za pomoć Jadranke Kosor, čija se kampanja također našla pod povećalom zbog navodnog financiranja iz crnog fonda. Naime, u posljednje dvije godine (koliko je u uskočkim postupcima na snazi novi zakon koji kaže da je istraga stroga tajna) takvih je slučajeva bilo jako puno, ali nitko nije reagirao. Bilo bi jako opasno da je istina to što se iz ovog slučaja nameće - da DORH najbrže djeluje na pritisak šefice Vlade.