Tim dvama rješenjima Ustavnog suda, ističu u Udruzi, ispunjene su i zadnje pretpostavke kako bi Vrhovni sud napokon mogao odlučiti imaju li potrošači s konvertiranim kreditima, osim na utvrđenje ništetnosti, i pravo na obeštećenje, ako ono konverzijom nije postignuto.

'Ništetnost nikada ne prestaje, ništetnost se ne može konvalidirati naknadno, i na ništetnost se svatko ima pravo pozivati vječno. Vječno!! Znači nema te nagodbe, nema tog aneksa ugovora koji bi uklonio ništetnost koja je nasala na početku ugovornog odnosa. Međutim unatoč svemu tome što je jasno, Vrhovni sud nije odlučio o pravima potrošača', poručio je Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima Udruge Franak, prenosi HRT.

'Apeliramo na suce is sutkinje Građanskog odjela Vrhovnog suda da se napokon sastanu i donesu potrebne odluke, odluke utemeljene na pravu i praksi suda EU-a po pitanju konvertiranih kredita i po pitanju ništetnosti cijelih ugovora, kako bi desetci tisuća građana i njihovih obitelji napokon dočekali pravdu u Republici Hrvatskoj i kako bi napokon vratili svoje nezakonito naplaćene novce', rekla je voditeljica ureda udruge Franak Sandra Žiga.

Odvjetnik Igor Metelko naveo je da je do sada veliki broj konvertiranih potrošača tužio banke. 'Pretpostavljamo da se ta brojka kreće oko 40 tisuća, čemu se treba pribrojiti oko 20 tisuća tužbi potrošača nekonvertiranih kredita', rekao je Metelko.

Dodao je i da ti predmeti za sada stoje, jer sami suci ne žele donositi odluke i čekaju usklađenje pravnih stajališta Vrhovnog suda.

'Već je trebala biti donesena odluka u prosincu prošle godine, donesena su tri pravna shvaćanja, a nijedno na kraju nije zaživjelo, što samo svjedoči o tome koliko je ovo veliko pravno pitanje, ogroman je novac u pitanju. No, apeliramo na suce Vrhovnog suda da se drže prava, a ne da razmišljaju tko će koliko dobiti, a tko će koliko izgubiti', rekao je Metelko.