''Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek je na godišnjem odmoru, a njezina zamjenica Ksenija Pavić poručila je Jeleniću da Hrvoj Šipek smatra kako on nema pravo povratka na posao jer da vrijedi odluke o produljenju suspenzije'', rekla je Alaburić Hini nakon što se Jelenić u utorak pojavio na poslu, ali je ponovno morao napustiti prostorije Državnog odvjetništva. Jelenićeva odvjetnica je dodala da je njezin branjenik zatražio od Pavić pisanu odluku o tome da ne mora dolaziti na posao, što je zamjenica glavne državne odvjetnice odbila učiniti.

Alaburić nadodaje kako je pismenim putem zatražila od glavne državne odvjetnice odluku o tome da Jelenić nema pravo povratka na posao ni nakon presude Visokog upravnog suda. ''Hoćemo li pokrenuti postupak, ovisi o sadržaju odluke glavne državne odvjetnice'', rekla je.

Visoki upravni sud presudio je da je mjera Jelenićevog privremenog udaljenja od obavljanja državnoodvjetničke dužnosti dok mu traje stegovni potupak, koju mu je Državnoodvjetničko vijeće (DOV) naložio - protuzakonita.

Visoki upravni sud u presudi koju je Jelenić primio prošli tjedan ističe da DOV nije iznio nikakve valjane argumente kojima bi dokazao svoju tvrdnju da bi Jelenićevo obavljanje državnoodvjetničke dužnosti dok mu traje postupak dovelo u pitanje funkcioniranje cijelog DORH-a.

Zbog suspenzije koju mu je DOV izrekao 12. travnja 2021. neposredno uoči pokretanja stegovnog postupka, Jelenić je već godinu i osam mjeseci "na čekanju".

To znači da ne smije odlaziti na posao te da mu je zabranjeno obavljati bilo koji drugi posao i da mu isplaćuju polovicu pune plaće. Mjeru suspenzije DOV mu produljuje svaka tri mjeseca.

Vrhovni sud vratio predmet na ponovni postupak

Mediji su pisali da je Jelenićevo privremeno udaljavanje s dužnosti dok mu traje stegovni postupak mjera koju je glavna državna odvjetnica mogla, ali nije bila obavezna predložiti u trenutku kad je od DOV-a zatražila pokretanje stegovnog postupka u kojem je za svog zamjenika zatražila najoštriju kaznu, razrješenje od državnoodvjetničke dužnosti.

No, Hrvoj Šipek Jelenićevo je privremeno udaljenje predložila, a DOV na čijem je čelu šef kaznenog odjela DORH-a i njezin zamjenik Darko Klier spremno prihvatio.

Jelenićeva odvjetnica je pojasnila kako DOV može donijeti novu odluku o Jelenićevoj suspenziji, ali će morati navesti dokaze zbog kojih smatra da je takva mjera nužna i opravdana.

Vrhovni sud je sredinom prosinca izvijestio kako je prihvatio Jelenićevu žalbu i ukinuo odluku DOV-a kojom je Jelenić proglašen stegovno odgovornim zbog afere 'mason' i predmet vratio na ponovni postupak.

Najviši sud je precizirao da domaći propisi na kojima je utemeljena pobijana odluka o stegovnoj odgovornosti Jelenića nisu bili formulirani dovoljno precizno da bi Jeleniću kao zamjeniku glavne državne odvjetnice omogućili da svoje ponašanje uskladi s njima.

Vrhovni sud je dodatno pojasnio kako ni jedan zakon ne propisuje da je državnoodvjetnička dužnost nespojiva s članstvom u slobodnim zidarima te da nema pravnog temelja da se Jelenića zbog članstva u toj organizaciji kažnjava otkazom.

DOV je u prosincu 2021., nakon stegovnog postupka, razriješio dužnosti zamjenika glavne državne odvjetnice Dražena Jelenića, nekadašnjeg čelnika Državnog odvjetništva koji je s te dužnosti odstupio u veljači 2020. zbog članstva u masonskoj loži. Potom je njegova nasljednica Zlata Hrvoj Šipek zatražila pokretanje stegovnog postupka i privremeno udaljenje s dužnosti.

Ranije je Vrhovni sud u dva navrata prihvatio Jelenićevu žalbu i ukinuo rješenja DOV-a o njegovoj suspenziji, uz obrazloženje da ne sadrže pravilna obrazloženja pa je nije moguće ispitati.