Uz zamjenicu općinskog državnog odvjetnika, istragom su obuhvaćeni 58-godišnjak i 66-godišnji suprug tužiteljice, a svo troje se sumnjiči za počinjenje kaznenih djela davanja mita za trgovanje utjecajem, trgovanje utjecajem te pomaganje u trgovanju utjecajem.

Uskok sumnja da se 59-godišnja tužiteljica, od jeseni 2020. do kraja lipnja 2023. u Zagrebu i Malom Lošinju, kao zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, odnosno od 1. ožujka 2022. u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, dogovorila sa 58-godišnjakom da će za novčanu nagradu ubrzati njegov spis za kupnju nekretnine u vlasništvu RH u Malom Lošinju.

Tužiteljica je pritom, sumnja Uskok, koristila svoj službeni položaj i ostvarenu službenu suradnju s djelatnicima Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, a sve kako bi ubrzala postupanje tog Ministarstva u spisu povodom zahtjeva 58-godišnjaka.

Iako u vezi s navedenim predmetom ministarstva nije bilo osnove za poduzimanje radnji iz nadležnosti državnog odvjetništva u Zagrebu, 59-godišnjakinja je, sukladno dogovoru, u više navrata kontaktirala sa službenicama u ministarstvu i požurivala postupanje ministarstva.

U Uskoku preciziraju da je 59-godišnjakinja požurivala procjenu vrijednosti nekretnine i dostavu procjene 58-godišnjaku, a također je tražila izradu, potpisivanje, ovjeru i dostavu ugovora o kupoprodaji te izdavanje tabularne isprave.

Novac za uslugu preuzeo tužiteljičin suprug

Za svoj angažman tražila je od 58-godišnjaka da joj isplati 3000 eura, na što je on pristao i taj joj novac isplatio po njezinoj uputi predajom njezinom 66-godišnjem suprugu, koji je sa svime bio upoznat i to najprije iznosa od 2000 eura, a nakon sačinjavanja ugovora o kupoprodaji i preostalih 1000 eura.

Uskok je protiv 59-godišnje zamjenice općinskog državnog odvjetništva u travnju ove godine pokrenuo istragu zbog sumnje da je počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.

Tužiteljstvo je tada izvijestilo da je 59-godišnjakinja u lipnju 2023., kao zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi ishođenja podataka za nekretninu u svom privatnom vlasništvu, putem elektronske pošte od Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli, Stalna služba u Rovinju, zatražila dostavu elaborata o etažiranju podruma stambene zgrade u Rovinju.

Pritom je neistinito prikazala da dostavljanje elaborata traži za potrebe spisa Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu.

Ne sumnjajući u istinitost navoda okrivljenice, Stalna služba u Rovinju Općinskog suda u Puli udovoljila je traženju te je bez naplate pristojbe traženi elaborat dostavila na adresu Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu.