O prijenosnom računalu s promidžbenom porukom SDP-ovog zastupnika Gordana Marasa, zbog kojeg mu je ranije tijekom saborske rasprave dodijeljena opomena i oduzeta riječ, raspravljao je u četvrtak navečer saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav - i većinom glasovima potvrdio da predsjedavajući ima pravo zastupniku dodijeliti opomenu zbog kršenja zakona u sabornici.
Većinom glasova Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav prihvatio je mišljenje predsjednika Odbora Željka Reinera da predsjedavajući ima pravo kod izricanja opomene zastupnicima, između ostalog, uzeti u obzir i mišljenja državnih tijela, u ovom slučaju Državnog izbornog povjerenstva (DIP).
Maras, naime, već neko vrijeme u sabornicu dolazi s računalom na kojem je naljepnica s njegovim sloganom za izbore za Europski parlament. No, kako je počela izborna kampanja predsjednik Sabora Gordan Jandroković je jutros upozorio zastupnike da ne smiju u sabornici isticati promidžbene materijale, odnosno imati povlašteni položaj u odnosu na druge sudionike izbora, što je razljutilo Marasa.
vezane vijesti
Predsjednik Sabora Jandroković zato je prijavio SDP-ovog zastupnika Maras DIP-u zbog isticanja u sabornici promidžbenih poruka za izbore za Europski parlament.
'Procjena predsjedatelja da zastupnik postupa protivno pozitivnim propisima može se tumačiti odstupanjem od općih pravila ponašanja u Saboru te predsjedavajući zastupniku može izreći opomenu', kazao je večeras Reiner, referirajući se na mišljenje Državnog izbornog povjerenstva (DIP), prema kojemu zastupnici ne smiju u sabornici isticati promidžbene poruke, odnosno imati povlašteni položaj prema drugim sudionicima u izborima.
No, za SDP-ovog Peđu Grbinu sporno je što je njegovom stranačkom kolegi oduzeta riječ temeljem mišljenja DIP-a. Tvrdi da Maras nije odstupao od pravila ponašanja, te da nije vrijeđao druge zastupnike.
Grbin smatra da sankcioniranje zbog kampanje treba prepustiti DIP-u i odredbama Zakona o financiraju političkih aktivnosti te da si Sabor ne može dopustiti da mišljenje drugog tijela postane temelj za odlučivanje ima li netko pravo govoriti u Saboru.
No, predsjednik Odbora Reiner (HDZ) ponovio je kako je Maras odstupio od općih pravila ponašanja u Saboru te da je obveza predsjedavajućeg bila da reagira.
'Postavljam teorijsko pitanje da dovedemo stvari do apsurda. Recimo, vidim da kolega Bačić primjerice šmrče kokain za vrijeme sjednice. Imam li ja pravo i obvezu djelovati ili se moram praviti blesav, jer nije u poslovniku izrijekom napisano da netko ne može šmrkati kokain. Ili primjerice, ako netko sutra razapne natpis od balkona do balkona ili ako vidim nekoga od zastupnika da šalje dječju pornografiju. pa naravno da predsjedavajući mora reagirati',, kazao je Reiner.
Sličnog je mišljenja i Branko Bačić (HDZ) koji ističe da je Maras osim Poslovnika prekršio i zakon jer je koristio prostorije državnih tijela za promociju.
'U Poslovniku ne piše da je zabranjeno zastupnicima donijeti motornu pilu, izrezati drvene stolove i stolice u sabornici i prodati ih za ogrjev. Zar ni tada ne bi predsjedavajući trebao reagirati?', upitao je Bačić, naglasivši da se 'zbog higijene Sabora" ne smije nikome dopustiti promoviranje u Saboru.
Milorad Batinić (HNS) upitao je u što će se pretvoriti sabornica ako se dopuste promidžbeni materijali te povukao paralelu nogometnom utakmicom. 'Ako sudac na početku oštre utakmice ne podijeli kartone utakmica će otići u krivom smjeru', kazao je Batinić.
Arsen Bauk (SDP) slaže se da predsjedavajući treba osigurati red na sjednici, te ako je zastupnik prekršio Poslovnik izreći mu opomenu, oduzeti riječ i udaljiti ga sa sjednice. No smatra i da bi predsjedavajući trebao moći naložiti saborskoj straži uklanjanje promidžbenog materijala iz sabornice, ali taj njegov prijedlog Odbor nije prihvatio.
