Kada smo ga pitali o tri odluke koje su ozbiljno utjecale na ishod ovog dvoboja, Šupraha se izjasnio u korist suca, obrazloživši kako je svaka odluka osim jedne, imala temelja u događajima na terenu. Što se prvog gola tiče, Šupraha se slaže da je bilo kontakta Milovića i Benka: 'Nije bilo dileme da je kontakta bilo, Milovićeva ruka bila je na Benku i ostaje dojam da ga je sapleo, iako je Benko potencirao taj start. Neovisno o tome, činilo se ovo kao dobra procjena suca.'

Vrlo je sličnog mišljenja naš sudački ekspert bio po pitanju prekršaja nad Bencunom: 'Prvo što upada u oči je da se ovo činilo kao 'prirodan pad' koji ne dolazi kao posljedica glume nego kontakta. Bencun je ovom prilikom također potencirao kontakt, reklo bi se da ga je jedva dočekao, ali to ne umanjuje činjenicu da je kontakta bilo, a samim time je sudac i ispravno postupio.'

Što se tiče igranja rukom, Šupraha je rekao: 'Igranje rukom je očigledno, gdje ruka nije u 'prirodnom položaju', ali teška je pogreška suca da je za ovo dao žuti karton, a time i crveni. Igrač nije prekinuo izglednu priliku, više je reagirao nespretno, pa je time Rijeka oštećena. Ne za jedanaesterac, ali za isključenje igrača.'

Konačni komentar odnosio se na iznimno visokih šest minuta nadoknade: 'U svakom je slučaju neubičajeno vidjeti šest minuta sudačke nadoknade, pogotovo ako znamo da su sve zamjene napravljene normalno. Iako je bilo nekoliko pružanja pomoći, dojam je da bi sasvim dostatne bile četiri minute, možda pet. U svakom slučaju, neubičajena odluka.'

Sve u svemu, po mišljenju ovog sudačkog eksperta, većinu ključnih odluka sudac je donio ispravno.