Nenad Bakić reagirao je na objavu Hrvatske udruge bolničkih liječnika (HUBOL) u kojoj su prozvali njega i Gordana Lauca
Bakićevu reakciju objavljujemo u cjelosti.
'Vođe HUBOL-a, nezadovoljni jer nam nisu uspjeli nabiti lockdown, maske, proširiti potvrde i cijepiti djecu, pokreću još jedan val harange. Doslovno citiranje svojih vlastitih izjava i kolega oštromjeraša nazivaju 'govorom mržnje'. Mislim da se radi o tome da je problem u tim izjavama, a ne u njihovu prenošenju. Vjerojatno ne vide koliko narod mrzi sve oštromjeraše, kako ih komentiraju izjave pod objavama medija na društvenim mrežama.
Ako smo Gordan Lauc i ja heroji antivaksera jer smo protiv cijepljenja djece protiv ovog virusa - slažem se! Svega 0,4% ljudi je nasjelo na propagandu pandemijskog marketinga i cijepilo djecu mlađu od 10 (nešto više onu stariju, zbog ucjene sportom i putovanjima). Drago mi je da smo heroji za 99,6% ljudi koji se očito slažu s nama.
vezane vijesti
Što se tiče stava prema cijepljenju, upravo su moji modeli i predviđali prestanak pandemije baš zbog cjepiva. A propos, nažalost, cijela medijska struka u RH nije uspjela proizvesto epidemijski model, pa sam morao uskočiti ja kao amater u slobodno vrijeme. Nisam ja kriv što nas je cjepivo teško razočaralo! No problem je u potkapacitiranim koronašima koji su još dugo tražili kovid potvrde i cijepljenje djece 'kako bi se spriječilo širenje virusa'. Jako je žalosno da je sam HUBOL ostao slijep na ogroman broj smrti u bolnicama zbog unosa virusa od strane cijepljenih koji su imali potvrde, pa nisu testirani. Tako je i meni umro član uže obitelji, a u trenutku smrti je proboj virusa bio u 11 odjela te bolnice.
Što se tiče mog utjecaja na rad liječnika, predlažem da se za to pita najvažnijeg liječnika u Covid krizi, ravnatelja KB Dubrava, prof. Lukšića. Vidjet ćete da će on ispričati upravo suprotnu priču (ako bude htio pričati). A njegova riječ vrijedi više od 100 drugih.
HUBOL inače jako loše barata statistikom i epidemiologijom, jer iako Hrvatska ima puno smrti (kao i sve istočnoeropske zemlje), smrtnost (višak smrtnosti) nam je značajno manji nego se moglo očektivati, u što se možete uvjeriti ovdje: https://pandemijskirealizam.net/blog/viak-smrtnosti-u-hrvatskoj. To je upravo zato jer je Vlada odabrala put Pandemijskog realizma, umjesto oštromjeraštva kojeg je pokušavala nametnuti uprava HUBOL. A čim je očitija promašenost zagovaranja lockdowna, maski, cijepljenja djece (npr. današnja ostavka njihove heroine Jacinde Arend) to će bjesniji biti lavež oštromjeraških luzera koji u Hrvatskoj nisu uspjeli nabiti 'mjere' i Hrvatska je u 2. i 3. valu prešla na švedski model', poručio je Bakić.
Na objavu HUBOL-a reagirao je i Gordan Lauc, a njegovo reagiranje donosimo u nastavku:
'Medicina je vrlo plemenit poziv i tisuće liječnika nesebično žrtvuju sebe kako bi u često nemogućim uvjetima pomogli svojim pacijentima. Nažalost, i među liječnicima ima lopova, pa tako neki od njih uzimaju mito, ili ulaze u mutne poslove s farmaceutskom industrijom, te tako ugrožavaju ugled čitave struke. U pandemiji su pojedini liječnici nastupali kao prodajni predstavnici industrije pandemije i svoje osobne interese su stavili ispred zdravlja društva. Sada, kada su u svijetu počele ozbiljne istrage tijekova novca, pojedinci su se uznemirili i pokušavaju ušutkati sve one koji podsjećaju na ono što su radili, ili dokumentiraju njihove konkretne izjave poput stranice pandemija.hr.
Nažalost, u tome se služe notornim neistinama. Primjerice, ja više od 10 godina vrlo aktivno promoviram cijepljenje, a osobno sam se cijepio i protiv covida te stalno naglašavao da je jako važno da se svi stariji i rizični cijepe. Etiketirati mene "antivakserskim guruom", ili "herojem antivaksera" je naprosto suludo. S druge strane, činjenica je da sam upozoravao da nema nikakvog smisla uvoditi “stroge mjere”, cijepiti zdravu djecu i mlade, te one koji su prethodno već preboljeli covid. Nažalost, te moje izjave ugrožavale su profite covid-kartela i zato me njihovi lobisti već skoro dvije godine sustavno napadaju kroz medije.
Druga suluda situacija je da skupina ljudi koji nisu međunarodno priznati znanstvenici moje izjave proglašavaju „antiznanstvenim“. Prije nekoliko godina velika analiza Svjetske banke pokazala je da je Genos, institucija koju vodim, najbolja znanstvena institucija u Hrvatskoj u nekoliko kategorija. U međuvremenu je Genos postao i puno bolji. Primjerice prošle godine smo objavili 33 znanstvena rada, od čega su pet u doista vrhunskim časopisima. Svih tih pet radova su na „našoj“ tematici, a naši znanstvenici su prvi, i/ili glavni autori na radovima. Čimbenici odjeka (impact factor) tih radova kreću se od 11 do 72. Nema puno znanstvenih grupa u svijetu koje se mogu pohvaliti takvom znanstvenom produkcijom, a nemaju ju niti mnogo veće znanstvene institucije u Hrvatskoj. Krajem godine dobili smo i najprestižniji europski znanstveni projekt „ERC Synergy“ kojih je u zadnje dvije godine odobreno samo 29 u cijeloj Europi za sva područja znanosti. Tema našeg ERC projekta je imunologija i epidemiologija, dakle upravo u onom području o kojem aktivno pišem zadnje tri godine je Europsko istraživačko vijeće zaključilo da sam jedan od najboljih znanstvenika u Europi.
Osim što se bavimo istraživanjima, mi rezultate svojih istraživanja pretvaramo u proizvode koje ljudi žele koristiti. Primjerice naš GlycanAge test biološke dobi se globalno pozicionirao kao najbolji navigator za zdravo starenje i tisućama ljudi širom svijeta pomaže da prepoznaju što je, a što nije dobro upravo za njih (a ne za nekog imaginarnog „standardnog čovjeka“).
Genos je dokaz da se u Hrvatskoj može raditi vrhunska znanost na svjetskoj razini i zato nas mnogi ne vole. Usprkos tom poznatom hrvatskom jalu mi ćemo se i dalje truditi da budemo sve bolji i bolji i pokušat ćemo biti primjer koji će mladima pokazati da je i u Hrvatskoj moguće graditi lijepe i uspješne priče', stoji u reagiranju Gordana Lauca.
