'Ne želim govoriti kao političar. Pravno gledano postojao je razlog za ostavku, no pitanje jest je li to dovoljno da se uistinu i dogodi njena smjena. Moguće je da je Marušić pogriješila, ali i da je shvatila da je nepotrebno gubiti vrijeme.

Kao zamjenica u državnom odvjetništvu, sada će imat će svoj odjel koji nije operativan u smislu kakav je USKOK. Tamo je bila uključena operativno u koordinaciju i planiranje akcija, što strašno troši čovjeka. Biti zamjenica u državnom odvjetništvu potpuno je različito od posla zamjenika u državnom odvjetništvu', rekao je Živković za N1.

Podsjetio je na teorije kolega odvjetnika kako nema pravne osnove da Marušić snosi odgovornost zbog saobraćajke.

'Njen krimen je što nije obavijestila koga je trebala, ponajprije zbog visine štete, no postoje valjani argumenti koje su iznijeli odvjetnici kako nije trebala odsupiti. Ne znamo i dalje zašto je ona to zapravo učinila. Mogla je krenuti u pravnu bitku', objasnio je.

'Sukob s glavnom državnom odvjetnicom je postojao, međutim činjenica je kako je USKOK do one konferencije za medije funkcionirao prilično efikasno. Marušić je nadišla osobne skupine i profesionalno radila posao. To se ne može poreći', dodao je.

Ne slaže se da je protiv vozača koji je sudjelovao u prometnoj nesreći, a zbog koje je Marušić podnijela ostavku, potrebno voditi postupke. “Ne razumijem zašto bi ministarstvo vodilo disciplinski postupak protiv njega. To mi je besmisleno“, rekao je za N1.

Bivši glavni državnik odvjetnik dao je i svoje viđenje posla u USKOK-u. 'Posao u USKOK-u je takav da se pitam tko ima motiva raditi svako jutro do kasno navečer na kompleksnim slučajevima gospodarskog kriminala. No uvijek se nađe sposobnih ljudi', zaključio je Živković.