Zašto je premijer Andrej Plenković, izbjegavajući se vrijednosno odrediti prema spomen-ploči u Jasenovcu s natpisom 'Za dom spremni', u emisiji Nedjeljom u 2 HTV-a spomenuo izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića u Odluci Ustavnog suda prema tužbi nogometaša Josipa Šimunića? Zašto premijer Plenković, kao branitelj ugleda i časti Ustavnog suda od napada ministra unutarnjih poslova Vlahe Orepića, nije gledateljima približio sadržaj same Odluke kojom je odbačena Šimunićeva tužba, već je apostrofirao jedno izdvojeno mišljenje u odluci 12-članog sastava Suda?
Nastojeći se neokrznut izvući iz seta pitanja o spomen-ploči HOS-a, premijer Andrej Plenković iznuđeno se ispričao žrtvama i obiteljima žrtava Nezavisne Države Hrvatske u konclogoru u Jasenovcu zbog postavljene spomen-ploče. To, međutim, ne znači da će ova vlast spornu ploču maknuti s tog mjesta. Premijer je 'vrlo precizno i konkretno' objasnio da to 'nije transparent koji se pojavio ispred spomenika u Jasenovcu; to je ploča koja je u gradu, koju su postavili ljudi svojim suborcima koji su poginuli za slobodu Hrvatske u Domovinskom ratu'.
Uklesani natpis 'Za dom spremni' ostaje u Jasenovcu do daljnjeg, možda zauvijek, a možda i ne - ovisno o tome što će zaključiti najavljeno specijalno Vladino povjerenstvo koje će, ni manje ni više, 'zatvoriti suočavanje s prošlošću'.
Ustavni sud, podsjetimo, odbacio je u studenom tužbu Josipa Šimunića, kažnjenog zbog uzvikivanja sporne sintagme na nogometnoj utakmici, zaključujući da mu nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje. To su zaključili predsjednik suda Miroslav Šeparović i još 10 sudaca, uključujući čak i dojučerašnjeg HDZ-ovca Davorina Mlakara, ali je Plenkoviću zanimljivo bilo izdvojeno mišljenje Miroslava Šumanovića, bivšeg odvjetnika HDZ-a u aferi Fimi media i suradnika udruge Grozd u ratu protiv 4. modula zdravstvenog odgoja u školama. Šumanović smatra da u ovom pitanju u hrvatskom društvu ne postoji zajednički nacionalni konsenzus niti dominantni stav koji bi podupirao čvrsto gledište osporene prekršajne osude.
'Premijer se opredijelio za mišljenje suca Šumanovića'
Dovodi li premijer Plenković u pitanje odluku Ustavnog suda ilustrirajući jednim izdvojenim mišljenjem 'duboke tenzije i korjenite podjele' u hrvatskom društvu oko pitanja totalitarističkih simbola?
'Pravno je to, naravno, dvojbeno, a politički bi bilo sasvim moguće, da se premijer nije prije nekoliko dana obrecnuo na ministra Orepića, jer je govorio o lošim karakteristikama sutkinja i sudaca. Premijer smatra da je manjinska odluka važnija od većinske. On je mogao reći: Prihvaćajući većinsku odluku, želim upozoriti na elemente koji su istaknuti u izdvojenom mišljenju, ali on to nije rekao, zapravo se opredijelio za mišljenje suca Šumanovića koje je, nota bene, polupismeno', primjećuje Puhovski.
Plenković, tumači Puhovski, dao je do znanja da se slaže sa Šumanovićem koji problematizira presudu protiv Šimunića uz argument da o tome ne postoji nacionalni konsenzus ili dominantan stav. Analitičar podsjeća da je posao suda upravo da se pojavljuje tamo gdje konsenzusa nema, jer tamo gdje ga ima - nema prostora za sud.
'Nije posao Vlade da se ispričava'
'Nepripremljeni Stanković trebao je od Plenkovića tražiti da kaže kad će zahtijevati odgovor od ministra uprave da shodno odluci Ustavnog suda zatraži od stranaka da izbace nedopuštene elemente iz svojih slogana, logotipa, pečata ili što već. To je posao Vlade, ne da se ispričava niti da u ovom trenutku uklanja ploču. Umjesto da je najavio da će već u ponedjeljak to tražiti od ministra Kovačića, Plenković se ponaša kao da je glasnogovornik premijera, a ne premijer. On stalno ispravlja svoje greške, a ne radi svoj posao', kaže Puhovski.
Za Plenkovićevu retoriku, obilježenu naglascima da želi biti 'sasvim precizan i konkretan' kaže da ga podsjeća na retoriku bivšeg SDP-ova predsjednika Ivice Račana. 'Plenković je HDZ-ov Račan kojemu bi se svi smijali kada bi najavio da će nešto reći energično i odlučno. Kad god Plenković kaže da će biti precizan, to je znak da neće biti precizan. 'To jako dobro funkcionira u diplomaciji. On se i dalje ponaša kao da je diplomat, a ne predsjednik Vlade', uočava Puhovski.
Klinci bi popadali s tribina od smijeha...
Što se tiče najavljenog povjerenstva, Puhovski podsjeća da je konsenzus nemoguće postići u situaciji kad u Hrvatskoj neki ljudi politički žive od antifašizma, a neki od fašizma. 'Naprosto, nelogično je očekivati da će sad neka genijalna komisija ili povjerenstvo, koje će tko zna kako biti sastavljeno, zaključiti nešto na što ćemo svi reći: Da, tako je, time je stvar riješena i više neće biti spora. Zamislite da nekome dođete na tribine nogometnog stadiona i kažete: Znate, komisija je odlučila da je ovo zabranjeno. Klinci bi popadali s tih svojih tribina od smijeha', slikovit je Puhovski.
Zašto se, međutim, premijer ne želi konkretnije odrediti? Strahuje li od popularnosti bivšeg ministra Zlatka Hasanbegovića, želi li u pitanjima pomirbe biti 'veći Tuđman od Tuđmana'?
'On ne zna točno kako stoji sa strankom. Ima lokalne izbore za par mjeseci na kojima odlučuju lokalne organizacije. Zna da ima većinu u stranci, ali njemu treba organizacija u Vrgorcu, Belom Manastiru, Čakovcu... On ne bi htio riskirati da izgubi čitave dijelove organizacije koje su, lako je moguće, jednostavno Karamarkove, prije nego što mora, više nego što mora i uopće ako ne mora. Pokušava zasad još ne ići do kraja u sukob s ovima s druge strane dok ne prođu lokalni izbori, dok ne bude znao da ga oni neće sabotirati', objašnjava Puhovski.
Znači, tek nakon lokalnih izbora mogu se očekivati pomaci po pitanju ploče u Jasenovcu? 'Da, ili nakon što ga se jako, jako pritisne, više izvana nego iznutra', zaključio je Puhovski.
