Na početku sjednice posvađali su se predsjednik Antikorupcijskog vijeća, Mostov Nikola Grmoja i samostalni zastupnik Hrvoje Zekanović.

Zekanović je izveo performans. Tražio je saslušanje Bože Petrova i Tomislava Panenića pa je donio i kartonske likove dvojice mostovaca.

'Vi ste došli ovdje napraviti cirkus', rekao je Grmoja.

Zekanović se nije dao smesti i uporno je upadao u riječ Grmoji, na što mu je ovaj uputio dvije opomene.

Na kraju je predsjednik Antikorupcijskog vijeća ipak prihvatio da se na saslušanja pozovu Zoran Milanović, Božo Petrov, Tomislav Panenić i Slaven Dobrović, čije je saslušanje zazivao Zekanović.

Nakon početnog 'cirkusa' krenulo je saslušanje Bože Mikuša, bivšeg člana Nadzornog odbora Ine.

'Nije bilo razilaženja u stavovima hrvatskih i mađarskih predstavnika NO-a i nije bilo razilaženja između MOL-ovih i Hrvatskih članova Uprave Ine', istaknuo je Mikuš.

Napomenuo je kako je u NO-u Ine bio relativno kratko, ali i dosta dugo u sinidikatu. 'Sindikat je intenzivno pratio sve što se događalo u Ini i oko Ine i zato bih vam puno više o vašoj temi mogao reći s osnova informacija koje smo imali mi u sindikatu nego s osnova onoga što je bilo na NO-u', rekao je Mikuš.

Naglasio je kako će svoj iskaz temeljeti na dokumentima, a ne na naklapanjima.

'Ima puno toga. Imam i prezentaciju koja je dostavljena i predsjedniku Republike. Dobio sam dopis iz Ureda predsjednika u kojem je odgovoreno da je predsjednik pažljivo proučio tu prezentaciju, ali nije ništa poduzeo. Kad je pročitao prezentaciju, vjerujem da je vidio hrpu protuzakonitih radnji i da ga je to toliko pogodilo da nije mogao ništa poduzimati u vezi toga', rekao je Mikuš.

Bivši predstavnik radnika Ine u NO-u smara kako je pogrešno tvrditi da će Ina bolje poslovati ako njome upravlja hrvatska strana.

'Ja mislim da je to pogrešan pristup. Mislim da je važno da Inom upravljaju stručni i sposobni ljudi, a ako takvi upravljaju, onda je manje važno koje su nacionalnosti', rekao je Mikuš.

Prilikom postavljanja pitanja Mikušu Grmoja je konstatirao da on brani model upravljanja MOL-a, na što mu je Mikoš odgovorio kako on ništa ne brani.

'Je li ovakvo poslovanje Ine dovelo do toga da je Ina danas jača kompanija nego što je bila 2003. kad je MOL ušao u kompaniju?', pitao ga je Grmoja.

'Ako je Ina bila jača kompanija 2003., zašto nije modernizirala rafinerije? Onda bi rafinerije bile moderne, rentabilne i nitko ne bi bio u situaciji da razgovara o zatvaranju rafinerija. A sad se vi zapitajte zašto nisu obnovljene', uzvratio mu je Mikuš.

Dodao je kako on nikad nije imao dojam da je Ina podružnica MOL-a.

'Ja sam imao puno sukoba s predstavnicima MOL-a po raznim pitanjima i mogu reći da se može napraviti, ako znate što želite, ako mislite da je to moguće i ako za to imate argument. Prema tome, prestanite govoriti da ja branim MOL. Ja ne branim MOL, ja govorim istinu', rekao je Mikuš.

Grmoja ga je upitao misli li da je zatvaranje rafinerije Sisak bilo zbog gubitka.

'Rafinerija nafte Sisak stvarala je i veći gubitak od 100 milijuna, ali ne mislim da ju je zbog toga trebalo zatvarati. Gospodin Štern je mislio da je treba zatvoriti. Fižulić, kad je obrazlagao prijedlog zakona o privatizaciji Ine, predložio je da se rafinerije izdvoje iz Ine, da se jedna rafinerija proda, a novcem koji bi se dobio privatizirala bi se druga', rekao je Mikuš.

Ustvrdio je kako sindikat nije imao problema s ljudima iz MOL-a.

'Mogu vam reći da su oni bili alibi za mnoge nepodopštine naših direktora. Ja sam to doživio jedanput. U Croscu nisu isplaćena prava iz kolektivnog ugovora. Ja sam odlazio do direktora Crosca u nekoliko navrata tražeći da se ta prava isplate ljudima. Radilo se o neka 4,5 milijuna kuna. Znate koji sam odgovor dobivao? Mi bi isplatili, ali ne daju Mađari. rekao je Mikuš.

Kad je to rekao jednom članu MOL-a, ispričao je, problem je bio riješen u tri minute. 'Sljedeći dan ja sav veseo idem direktoru da mu kažem, on je bio jako ljut što sad mora te novce isplatiti, a on je to mislio isplatiti za nešto drugo', rekao je Mikuš.

Nakon njega pred Antikorupcijskim vijećem svjedoči Damir Vanđelić, bivši predsjednik Nadzornog odbora.

'Postoji studija američke konzultantske tvrtke koja govori da je MOL nakon preuzimanja Ine nepridržavanjem ugovora oštetio državu za 6,2 milijarde dolara.. Upoznali smo Vladu s nepoštivanjem ugovora između MOL-a i RH, a mišljenja smo davali i javno u medijima. Kad sam preuzimao ulogu predsjednika NO-a Ine preko Ministarstva gospodarstva dobio sam izvještaj prethodnika koji je napisao: 'Moglo bi se kazati da Ina ne djeluje u skladu s hrvatskim propisima.' To sam dobio ja, Vlada i svim mi u društvu Ina. Hanfa je napravila izvanredni nadzor u Ini tada i zaustavila trgovanje dionicama dok se nadzor ne završi, ne znam zašto to nisu napravili sad', izjavio je Vanđelić, prenosi N1.

Vanđelić je potom istaknuo problem zatvaranja Rafinerije Sisak.

'Čudna je izjava članice uprave Ine koja je rekla da je Sisak uzrokovao velike gubitke godišnje. Prema tome ispada da bi dobit Ine trebala biti puno veća. Ne vjerujem da je Sisak imao takav utjecaj na gubitak, smatram da ga je trebalo modernizirati. Ne vjerujem da je ponuda za kupnju Ine postojala. O tome se pričalo, ali Uprava je rekla da nema spoznaje. Nakon dvije godine 2019., kad smo vidjeli da nije ugovoren ni konzultant na otkupu Ine, napravili smo svoj materijal oko otkupa Ine koji daje odgovore na sva pitanja. Predali smo to ministru Ćoriću uz to da sam prihvatio obavezu da dokument ne dajemo nigdje u javnost, što smo napravili. Vlada je donijela nekoliko odluka koje sam smatrao spornim', rekao je Vanđelić.

Samo jednom Uredbom Vlada je Ini, dodao je, oprostila 700 milijuna kuna, a ljudi 'spavaju u kontejnerima'.

On smatra da se pljačka u Ini nije mogla dogoditi, a da kontrolni mehanizmi to ne primijete.

'Pozvao bih vas, saborske zastupnike, da se pozovete i žešće pobunite protiv svih koji negiraju naše institucije i da odgovaraju tijelima države. Tražite da javnost dobije na uvid dokumente koji dokazuju milijarde dolara štete. Ako je Vlada u dilemi ili strahu, izglasajte izlazak iz međudioničkog ugovora i proglasite ga ništetnim - to je isti ugovor zbog kojeg je osuđen Sanader', istaknuo je Vanđelić.