Na raspravi se nisu pojavili okrivljena Nikolina Meseljević i policajac Mijo Pranjkić te branitelj okrivljenog policajca Tomislava Farkaša pa je sudsko vijeće odlučilo odgoditi raspravu i zakazati novu za 9. prosinca kada bi okrivljenicima trebala biti pročitana optužnica.

Optužena policajka priznala krivnju, kažnjena uvjetno

Tužiteljstvo je na početku rasprave izvijestilo da je s okrivljenom suspendiranom policajkom Marijom Serezlijom postignut sporazum o priznanju krivnje i presudi na temelju sporazuma stranaka pa je, na prijedlog tužiteljstva, postupak za zlouporabu položaja i ovlasti protiv nje razdvojen.

Na početku razdvojenog postupka Serezlija je izjavila da se u cijelosti smatra krivom za kazneno djelo iz Uskokove optužnice, a sudsko vijeće joj je, na temelju sporazuma, izreklo kaznu od godinu dana zatvora, uvjetno na četiri godine. Također joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane obavljanja policijske dužnosti u trajanju od dvije godine.

Bivši župan Dekanić optužen je za prikrivanje prometne nesreće koju je pod utjecajem alkohola izazvao u travnju 2022. godine te izbjegavanje osiguravajućeg regresnog zahtjeva, odnosno za kaznena djela trgovanja utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti.

Osim Dekanića, optužnicom koja je podignuta potkraj listopada 2023. obuhvaćeni su Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš, policajka Marija Serezlija i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.

Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.

U nakani da izbjegne odgovornost za tako prouzročenu nesreću, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem, koji je na njegovo traženje sa svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.

Dekanić podnio ostavku nakon nove nesreće također pod utjecajem alkohola

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.

Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i na taj način Dekaniću omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

Uskok Dekanića tereti i da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći, u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a temeljem toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu. Također i vlasnica oštećenog automobila i kuće je osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev.

Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju obvezu namirenja štete. Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.

Na taj način, smatra tužiteljstvo, Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja štete osiguravajućem društvu, smatra tužiteljstvo.

Dekanić je 20. lipnja 2024. podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila, ponovno izazvao prometnu nesreću u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno među kojima i dvoje djece.