Posljednji slučaj doping afere u svijetu tenisa izazvao je brojne kontroverze i doveo u pitanje kredibilitet antidopinškog sustava
Dok neki smatraju da je Sinner žrtva nesretne okolnosti, drugi vjeruju da je WADA ovim slučajem otvorila vrata presedanima koji će omogućiti blaže kazne i lakše opravdanje pozitivnih doping testova. Posebno zabrinjava činjenica da je cijeli proces bio netransparentan, a odluka da se izbjegne sudska rasprava ozbiljno je narušila povjerenje u sustav.
Aleksander Zverev otvoreno se zapitao: 'Zašto je netko kažnjen ako nije kriv?'
Dok Sinner tvrdi da nije svjesno prekršio pravila, Danil Medvedev smatra da će ovaj slučaj omogućiti budućim igračima bolju obranu od optužbi. Stan Wawrinka bio je još oštriji, izjavivši da 'više ne vjeruje u čist sport'.
Fritz Sergel, direktor Nirnberškog univerziteta za biomedicinska i farmacetska istraživanja, tvrdi da je WADA ovime srušila temelje antidopinškog sustava: 'Ovo što je WADA učinila znači kraj antidopinškog sustava u njegovom sadašnjem obliku. Organizacija se odrekla principa stroge odgovornosti sportaša. U budućnosti će se svi moći pozvati na Sinnera i tražiti blaže kazne uz bilo kakav izgovor. Sličan slučaj već smo vidjeli kod Kine, kojoj je dopušteno da izbjegne posljedice skandala s hotelskom kuhinjom uoči Olimpijskih igara.'
Službeno, WADA je tvrdila da je klostebol u Sinnerovo tijelo ušao putem masaže. No, prema analizama stručnjaka, postoji niz nelogičnosti. Njegov bivši kondicijski trener, Umberto Ferrara, koji je ujedno i farmaceut, kupio je mast koja sadrži klostebol. Iako je u Njemačkoj ova supstanca podložna strogim zakonima, u Italiji je dostupna bez recepta. Sinner tvrdi da je njegov maser Giacomo Naldi koristio taj sprej kako bi tretirao posjekotinu na prstu, nakon čega je, navodno nesvjesno, prenio klostebol na sportaševu kožu tijekom masaže.
Međutim, Sergel naglašava: 'Na kutiji jasno piše DOPING velikim crnim slovima i crvenim znakom zabrane. Školovani farmaceut ne može to ne znati. No, još je upitnije zašto je maser koristio toliku količinu da je izazvala dva pozitivna doping testa.'
Niz je neodgovorenih pitanja:
- Zašto je Sinnerov tim imao sprej s anaboličkim steroidima?
- Zašto nije korišten običan antiseptički proizvod?
- Kako je moguće da Ferrara, kao farmaceut, nije bio svjestan rizika?
- Zašto bi Sinner uopće pitao masera je li sprej 'siguran'?
Dok WADA tvrdi da klostebol nije poboljšao Sinnerove performanse, Sergel upozorava: 'Mala količina klostebola može ubrzati regeneraciju mišića, što je ključno u tenisu. Supstanca je pronađena u urinu, ali taj test ne može precizno utvrditi koliko je klostebola ušlo u mišićno tkivo i kakav je učinak imala na oporavak.'
WADA i Sinner postigli su nagodbu kojom je tenisač dobio tromjesečnu suspenziju, izbjegavši tako ozbiljnije posljedice i potencijalni pad na ATP ljestvici. Sergel zaključuje da su svi u ovom procesu dobili ono što su željeli:
'Jasno je da je WADA ponudila Sinneru rješenje prilagođeno njegovim interesima. Izbjegli su suđenje, a kazna mu nije ugrozila Grand Slam turnire ni vrh svjetske ljestvice. S druge strane, cijeli slučaj dodatno je narušio povjerenje u antidopinški sustav.'
Na kraju, ne samo da je Sinner izbjegao ozbiljnije posljedice, već i cijela teniska organizacija, koja je ovim slučajem zatvorila oči pred pitanjem dopinga u sportu. 'Ista popustljivost viđena je u slučaju Ige Świątek. Tenis nikada nije bio predvodnik borbe protiv dopinga, ali sada je izgubio i ono malo preostale vjerodostojnosti', zaključuje Sergel.