IZBORNIK POD KRITIKAMA

Četiri stvari koje mnogi zamjeraju Čačiću nakon Portugala

27.06.2016 u 12:42

Bionic
Reading

Vođenje hrvatske reprezentacije od strane Ante Čačića na Euru nije bilo loše, no postoje stvari koje su mogle biti bolje i izborniku su s pravom upućene i kritike. Ako želi ostati na kormilu, s tim će se morati naučiti nositi bolje nego što se nosio prethodnih dana...

Otkad je preuzeo hrvatsku reprezentaciju Ante Čačić nije izgubio niti jednu utakmicu unutar 90 minuta i dojam je da je taktički vrlo dobro posložio momčad. Ekipa igra smislenije, atraktivnije i ofenzivnije nego u erama Nike Kovača i Igora Štimca pa nije ni čudo da su stručnjaci hvalili hrvatski nogomet u grupnoj fazi natjecanja na Euru.

Ne bi bilo iznenađenje da HNS s Čačićem produži ugovor i pruži mu priliku voditi reprezentaciju još dvije godine, no unatoč dobrom dojmu ispadanje od Portugala u osmini finala ipak je rezultat kojeg hrvatski ljubitelji nogometa nisu očekivali, a izbornikovi postupci tijekom i poslije utakmice očekivano su naišli na kritiku. Ove četiri stvari najviše se zamjeraju hrvatskom strategu nakon Eura:

1. Mijenjao igrače previše kasno

Luis Enrique ove si je sezone u nekim utakmicama Barcelone dopustio ne napraviti niti jednu zamjenu, a čini se da bi Ante Čačić najradije napravio nešto slično. Osim zamjene zbog ozljede Luke Modrića protiv Češke, izbornik je osvježavao momčad tek u posljednjim minutama utakmica, a igrači s klupe nisu imali vremena napraviti razliku. Čačiću se zamjera da nije na vrijeme reagirao na razvoj događaja na terenu, posebno u dvoboju s Portugalom kojeg je izgubio.

2. Marko Pjaca nije dobio dovoljnu minutažu

Čačićevi prethodnici bili su kritizirani zbog forsiranja mladih neiskusnih igrača i vjerovalo se da je jedini cilj toga uspješno ih prodati nakon prvenstva. Ante je tome udario kontru: čvrsto se držao prokušanih 11 igrača, a ostalima je bilo jako teško dobiti priliku na Euru. Problem je ovaj put jedino što mladi Marko Pjaca zaslužuje mjesto u ekipi i mogao je napraviti razliku na terenu da ga je izbornik više koristio. Posebno se Čačiću zamjera što ga je uveo tek duboko u produžetku protiv Portugala i nije imao dovoljno vremena nešto napraviti

3. Mandžukića favorizirao ispred Kalinića

Mario Mandžukić nedvojbeno je najbolji hrvatski napadač koji je bio iznimno cijenjen u svim klubovima u kojima je igrao tijekom karijere, a posebno u Juventusu za koji trenutno nastupa. No, na Euru nije bio u vrhunskoj formi pa se Čačiću zamjera što nije dao veću minutažu Nikoli Kaliniću koji je protiv Španjolske izjednačio krasnim golom. Hrvatskoj treba napadač koji zabija, a ne koji radi za ostatak momčadi. Tako glasi kritika koju smo mogli čuti posljednjih dana

4. Ne prihvaća nikakve kritike

Spomenute tri stvari možda bi se mogle oprostiti izborniku, jer tko radi taj i griješi, a možda i nisu te odluke toliko utjecale na krajnji rezultat. No, nikako se ne može preći preko njegovog nastupa na press konferenciji dan nakon poraza. Čačić je tada na bilo kakav pokušaj kritike krenuo u kontraudar na novinare, optužujući ih da podržavaju huligane i njemu tresu stolicu.

Kojim god se poslom bavili, ako niste spremni izvlačiti pouke, učiti od savjeta i kritika drugih te se pritom mijenjati na bolje, nećete postići ništa značajno. Tvrdoglavost izbornika već smo viđali kod njegovih prethodnika i Ante mora shvatiti da je to krivi put. Najgore je vjerovati da su svi drugi krivi, osim tebe. A u zemlji u kojoj imamo više od četiri milijuna hrvatskih izbornika mora biti svjestan da nakon ispadanja u osmini finala Eura kritike ne može izbjeći i bolje bi mu bilo prihvatiti dio krivice i pridobiti javnost na svoju stranu, nego ju okrenuti protiv sebe i time ugroziti atmosferu oko reprezentacije koja je znatno poboljšana nakon europske nogometne smotre...