Bivši golman Hajduka Vladimir Balić, kojeg je Torcida 2004. godine zbog borbenosti i zalaganja na terenu proglasila Hajdučkim srcem, nakon što je te sezone, kao i one iduće, osvojio naslov prvaka, za tportal je analizirao Jadranski derbi.

'Dva posve drugačija poluvremena. U prvih 45 minuta gledali smo pravi derbi. Brza, energična utakmica s puno šansi, tri gola i još puno sadržaja. Drugo - ni sjena prvome. Kad je Rijeka zabila odmah na početku nastavka, utakmica kao da je bila gotova za obje ekipe. Do kraja nismo vidjeli šansu. Neću reći da nije postojala želja, ali dojma sam da su igrači obje momčadi zaključili kako 2:2 nije loš rezultat i da je bolje čekati neko drugo vrijeme za odluku o prvaku. Kad je Rijeka zabila drugi gol, kao da su i jedni i drugi molili Boga da ovako završi', rekao nam je Balić na početku, a kad smo ga upitali je li mu kao hajdukovcu krivo zato što Bili nisu preuzeli malo više rizika u drugih 45 minuta, rekao je sljedeće:

'Pa i nije. Još imamo jedno kolo i čeka nas pauza, za koju se nadam da će je u Hajduku iskoristiti na pravi način. Vjerujem da će doći i do neke rekonstrukcije momčadi, ali i novog trenažnog dijela što se tiče trenera Gattusa. On je u ovom prvom dijelu sezone stvorio čvrstu, discipliniranu momčad, ali na pripremama ove zime morat će sigurno više poraditi na izvedbi igre nego na agresivnosti. Mislim da je želja za agresijom, tom hajdučkom igrom, pojela kreaciju. Nadam se da ćemo u nastavku prvenstva vidjeti napredak po tom pitanju i zato mislim da ovih 2:2 u ovom trenutku nije loš rezultat za Hajduk. Jer vidjeli ste kako je Rijeka kroz igru stvarala šanse. Hajduk nije. Tu dosta zaostajemo za Rijekom i zbog toga ne mogu biti nezadovoljan. Žao mi je što nismo pobijedili, ali treba biti realan.'

Premda je Fruku skinuo dva zicera, golman Hajduka Ivan Lučić poklonio je Rijeci gol za 1:1. Nekoliko minuta prije te nevjerojatne pogreške također se opasno poigravao, samo tada Rijeka nije to kaznila. Baliću se nikako ne sviđa ono što Lučić radi i smatra da takav rizik nikako ne može biti dobar.

'Uvijek postoji crta u tom kreiranju igre koju golman nikad ne smije prijeći. Govorim o toj zoni komfora kod pasova koji su pod znakom pitanja i rizični. Nekoliko minuta prije te pogreške mogla se dogoditi ista stvar, ali nije, i pola stadiona se divilo tome kako je, eto, Hajduk u tri pasa stvorio višak. Sve je to u redu, ali ne smije se od golmana raditi igrača u polju. Golman je golman, nije igrač. Naravno, jasno je da može i mora sudjelovati u otvaranju igre samo do granica do kojih je za to sposoban. Najbolje da Lučić dribla od svog gola do centra i tek tada tamo doda nekome. Ovako nikad igra vratara u polju s visokim rizikom ne može donijeti toliko dobroga koliko ti ga samo jedan pogrešan potez može oduzeti. Može golman tri puta predriblati suparničkog igrača u svojih 16 metara, može i devet puta, ali kad jednom pogriješi... Pa-pa, Miki, pa-pa. I što, neka i napravi nešto na svojoj polovici... Pa ostalo je još 60 metara.'

'Rizik na svojoj polovici ne smije postojati. Odnosno, smije, ali ne u utakmicama koje odlučuju o prvaku. Mislim da se pretjeralo s tim rizikom i to se više ne smije događati. Jednostavno, nije dobra ideja da se u izgradnju napada ide na takav način. U redu, kasnije je Ivan sjajno obranio zicer Fruku, ali morat će u budućnosti u otvaranjima biti puno jednostavniji', zaključio je Balić.