SPORNI PRORAČUN

Pomoćnik ministra Paškvalin oštro odgovorio HOO-u na optužbe

02.02.2015 u 11:57

Bionic
Reading

Tomislav Paškvalin, pomoćnik ministra znanosti, obrazovanja i sporta, u velikom intervjuu za portal Hrvatskog kluba olimpijaca kritizirao je rad Hrvatskog olimpijskog odbora i sporni proračun koji nije prihvaćen od strane ministarstva, a otvorio je i još neke zanimljive teme poput problema s neisplaćenim plaćama zaposlenicima HOO-a iako je novac uplaćen na njihov račun

Od prošle godine Paškvalin, jedan od naših najuspješnijih vaterpolista svih vremena, nalazi se na mjestu pomoćnika ministra znanosti, obrazovanja i sporta, a sudeći po ovom razgovoru svjestan je kako u našem sportu ima puno problema. Naime, upravo Paškvalina čelnici Hrvatskog olimpijskog odbora smatraju glavnim krivcem za sve probleme s kojima se trenutačno susreće krovna udruga hrvatskoga sporta. Stoga je odlučio oštro odgovoriti HOO-u…

Na pitanje zašto Ministarstvo nije prihvatilo Program javnih potreba sporta državne razine tj. proračun Hrvatskog olimpijskog odbora za 2015. godinu za portal olimpijci.hr kazao je:

'Kao što smo to objasnili čelnicima HOO-a i u našem dopisu, Ministarstvo nije prihvatilo taj program jer on nije u skladu sa Zakonom o sportu. To bi bio najkraći mogući odgovor na vaše pitanje.'

Objasnio je Paškvalin koje su glavne primjedbe na HOO-ov program…

'Prije svega, u tom programu je predviđeno financiranje Sportske televizije, što nije javna potreba u sportu. Zakonom o sportu jasno su definirane javne potrebe u sportu, a financiranje komercijalne televizije, odnosno trgovačkog društva, ne može se smatrati javnom potrebom u sportu Republike Hrvatske. Suprotno je to i Statutu HOO-a. Ovo ministarstvo već mjesecima ukazuje na taj problem, no u HOO-u to neprestano ignoriraju, pa i dalje troše milijune kuna na SPTV.'


No, u HOO-u tvrde da Sportsku televiziju financiraju iz vlastitih prihoda (marketing, sredstva solidarnosti Međunarodnog olimpijskog odbora...), a ne od novca kojeg dobivaju iz državnog proračuna.

'Mislim da je vrijeme da tu priču o vlastitim sredstvima konačno pojasnimo i demistificiramo. Zadaće i ciljevi HOO-a su jasno definirani. Vlastita sredstva, naime, također trebaju biti u funkciji zadaća i ciljeva HOO-a i MOO-a, odnosno u funkciji unapređenja sporta i stvaranje rezultata sportaša. Ta vlastita sredstva, ako postoje, nikako se ne mogu koristiti za dokapitalizaciju Sportske televizije i otplatu kredita tog trgovačkog društva. Skandalozno je to što je 31. listopada prošle godine HOO platio banci 350 tisuća kuna kredita za Sportsku televiziju, a u isto vrijeme nije platio odlazak dizača utega na svjetsko prvenstvo i tekvondaša na svjetski kup! Eto, to vam je ta priča o famoznim vlastitim sredstvima.'

Čelnici HOO-a ulaganje u SPTV objašnjavaju kao ulaganje u promociju hrvatskog sporta i ne namjeravaju odustati od održavanja tog projekta, iako je i glavni tajnik Josip Čop na Skupštini rekao da SPTV trenutačno 'diše na škrge'.

'Oni SPTV pokušavaju prikazati čak i značajnijim projektom od ovog što ste rekli. Predsjednik HOO-a Zlatko Mateša je, tako, u rujnu prošle godine pisao premijeru Zoranu Milanoviću i od njega tražio da se Sportska televizija proglasi javnom potrebom u sportu!? Taj je zahtjev proglašen ne samo neprovedivim nego čak i neprimjerenim. Ne samo jer je riječ o trgovačkom društvu, već i zbog toga što je već do 31. prosinca 2013. to društvo proizvelo 60 milijuna kuna gubitaka, jer je kreditno zaduženo 37 milijuna kuna, jer ima 15 milijuna kuna duga prema dobavljačima, jer je u zadnjih 365 dana čak 314 dana bilo u blokadi, jer ne isplaćuje plaće i jer su se stekli svi uvjeti za pokretanje stečaja nad tim društvom. Molim čelnike HOO-a da objave "privremene" rezultate poslovanja Sportske televizije zaključno s 31. prosincem 2014. i pojasne nam kakva je budućnost te televizije. Već dvije godine slušamo priče o strateškim partnerima, no strateškog partnera i dalje nema. Zašto se SPTV u proračunu HOO-a pojavljuje tek 2014. godine, dakle nakon tri godine poslovanja? Zato jer je novac od kredita potrošen, drugih izvora nije bilo, pa se trebalo kroz državni proračun spašavati taj projekt.'

Cijeli intervju, u kojem Paškvalin govori kako 'treba pitati vodstvo HOO-a na što je potrošen novac za plaće! pročitajte OVDJE