Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 5. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
Sudačka komisija izdvojila je pet situacija i u svih pet zaključila da su donesene ispravne odluke.
vezane vijesti
Situacija br. 1: Slaven Belupo - Istra 1961 (64. minuta); zaleđe
Prilikom upućivanja lopte od strane igrača Slaven Belupa s brojem 6, njegov se suigrač s brojem 90 nalazio u poziciji zaleđa na rubu vratarevog prostora. Jasnom kretnjom utjecao je na protivničkog obrambenog igrača koji je bio u njegovoj blizini. Sukladno Pravilima nogometne igre, Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a (zbog interpretacije situacije) i konačnu odluku o poništenju pogotka.
Situacija br. 2: Hajduk - Osijek (55. minuta); mogući prekršaj prije postizanja pogotka
Nakon što su se dvojica suparničkih igrača borila za loptu u zraku, obrambeni igrač Hajduka je lagano gurnuo protivnika u vrat na sredini terena. U nastavku igre je momčad Hajduka postigla pogodak. Slijedom naših smjernica i sučevog kriterija, Sudačka komisija ne smatra ovaj kontakt tijelima u zraku kažnjivim izazovom. Čak i ako je VAR preporučio OFR (pregled snimke na terenu), sudac je ostao pri svojoj prvotnoj odluci. Sudačka komisija suglasna je s njegovom odlukom.
Situacija br. 3: Lokomotiva - Varaždin (52. minuta); kazneni udarac
Napadač Varaždina ulazio je u kazneni prostor i prošao ispred suparničkog braniča kada ga je vratar srušio kasnom intervencijom. Vratar nije dotaknuo loptu te je očito srušio napadača. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku dosuđivanja kaznenog udarca bez žutog kartona. Naime, napadač koji je krenuo s lijeve strane u kazneni prostor izgubio je djelomično kontrolu nad loptom. Bio je to obećavajući napad i prema Pravilima nogometne igre Sudačka komisija ne očekuje opomenu vrataru.
Situacija br. 4: Rijeka - Dinamo (90. minuta); prekršaj za opomenu ili isključenje
Iako bi izazov, koji je napravio igrač Dinama s brojem 19, mogao ugroziti sigurnost njegovog protivnika, moramo analizirati neka razmatranja kako bismo ga kaznili na odgovarajući način. Zbog nedostatka intenziteta i udarca na protivničko stopalo, Sudačka komisija podržava odluku suca da pokaže žuti karton. U ovakvom izazovu bio bi podržan i crveni karton. Po našim kriterijima ovo se može svrstati u “sivu zonu”.
Prema smjernicama za sezonu 2024./2025., Sudačka komisija uvijek očekuje snažno upravljanje i kažnjavanje svih vrsta prigovora i nesportskog ponašanja: trčanje prema sucu, pokazivanje neslaganja gestama i napucavanje lopte nakon odluke suca mora se strogo kazniti najmanje žutim kartonom.
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca o žutim kartonima zbog prigovaranja i nesportskog ponašanja od strane domaćeg trenera te igrača Rijeke s brojem 6.
Situacija br. 5: Hajduk - Osijek (59. minuta); zaleđe
Nakon izvedenog slobodnog udarca, pomoćni sudac je podigao zastavicu zbog napadača koji se nalazio u zaleđu. Zapravo, suigrač igrača koji je postigao pogodak nalazio se u zaleđu. Na snimci možemo vidjeti da je taj igrač pokušao odigrati loptu glavom. Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa.
