tportal sudačka analiza

Skomina, Jeličić i Vejić imali raspravu o ovoj situaciji; evo što su rekli

26.08.2024 u 20:03

Bionic
Reading

Damir Skomina, bivši slovenski nogometni sudac, koji je sudio i finale Lige prvaka, ali i utakmice Europskog i Svjetskog prvenstva, glavno je lice emisije 'tportal sudačka analiza'.

U emisiji ovog ponedjeljka na MAXSportu Skomina se osvrnuo na suđenje u 4. kolu SuperSport Hrvatske nogometne lige.

Na utakmici Dinama i Gorice viđena su dva indirekta. 'Jasno je da je obrambeni igrač dodao loptu vrataru koji prima loptu rukom. Apsolutna ispravna odluka', rekao je Skomina o prvom indirektu, a zatim se osvrnuo na drugi kada je Dinamo dobio indirekt.

'Nije ista situacija, ali dosta slična. Igrač kontrolira loptu, laganim dodirom vraća loptu vrataru kojem je najlakše uhvatiti loptu. Bezveze se vratar žalio sucu.'

Skomina je izdvojio situaciju i kad je Samy Mmaee dobio žuti karton. 'Sudac je prvo trebao dati žuti karton igraču Gorice za udarac u glavu. Mmaee je vjerojatno požutio zbog prigovora, ali tu je i sudac mogao progutati malo, izviniti se igraču ako je pogriješio, a ne odmah dati žuti karton. Međutim, ne znamo što mu je igrač rekao.'

'tportal sudačka analiza': Damir Skomina o 4. kolu HNL-a Izvor: Licencirane fotografije

Na utakmici Varaždina i Slavena sporne su dvije situacije. Prva je kada je Varaždin tražio kazneni udarac na Micheleu Šegi.

'Apsolutno nije za mene kazneni udarac, napadač sam želi doći do kontakta i traži kazneni udarac. Ovdje je napadač mogao dobiti žuti karton za simuliranje. Žuti karton mora biti kad je simuliranje jasno i kad smo sigurni da je netko htio prevariti', rekao je Skomina, a Joško Jeličić je dodao: 'Strukan je odlično odsudio utakmicu.'

Druga situacija je igranje rukom u kaznenom prostoru Varaždina.

Situacija br. 2: Varaždin - Slaven Belupo Izvor: Licencirane fotografije / Autor: MAXSport/Croatel/HNS

'Imali smo raspravu... Neka prvo kažu bivši igrači', rekao je Skomina, a Jeličić prokomentirao: 'Meni nogometno ovo nije kazneni udarac iz nekoliko razloga. On ide naprijed, ruka ostaje nazad, lopta ga pogađa s metar i pol... Da je eventualno prednja ruka, onda bi to za mene bio kazneni udarac. Nikad ovo ne bih dosudio.'

'Meni je ovo kazneni udarac', rekao je Hrvoje Vejić i dodao: 'Lopta pogađa igrača u ruku, ona je odvojena od tijela. Nisam sudački ekspert, glava me boli oko pravila ruke, ali da sam ja sudio, ja bih ovo dosudio.'

'Situacija nije crno-bijela. Sudac nije dosudio kazneni udarac i VAR se ne može uključiti jer situacija nije jasna i čista. Ruka je pogođena, ali jako je bitna daljina. Čudi me da Hrvoje misli da je ovo penal jer je on bio obrambeni igrač. Ja mislim da se ovo ne treba kažnjavati. Jedino o čemu možemo pričati je o poziciji ruke. Ako ćemo ovo kažnjavati, onda će napadači početi ciljano pogađati igrače u ruku.'

Potencijalni kazneni udarac bio je i za Osijek protiv Rijeke. 'Jasno izbijena lopta, poslije što se dogodi, nije bitno. Morao je biti neki jako grubi prekršaj da bismo pričali o kaznenom udarcu nakon izbijanja lopte. Igrač je ostao ležati pola minute, a nije trebao ni tri sekunde.'