Općinski građanski sud u Zagrebu nepravomoćno je presudio da država bivšem policajcu i privatnom detektivu Salihu Fazliću treba platiti gotovo 32 tisuće kuna uvećanih za zatezne kamate jer mu je MUP 2005. nezakonito oduzeo licencu za obavljanje detektivskih poslova
Fazlić je 2011. uvjetno osuđen kao poticatelj i pomagač Franje Katavića, kasnije osuđenog i zbog krijumčarenje kokaina, u krivotvorenju dokumenata koje su u bijegu koristili general Ante Gotovina te zagrebački poduzetnik i osuđenik za otmicu Hrvoje Petrač. Fazlić je na tom suđenju tvrdio da mu je sve namješteno i da je žrtva urote, odnosno da je 2005. morao priznati kazneno djelo zbog prijetnji, a sve kako bi tadašnja vlada Ive Sanadera mogla dokazati Haagu da progoni Gotovinine pomagače.
U međuvremenu mu je rješenjem Policijske uprave Zagrebačke u studenom 2005. oduzeta ovlast za obavljanje detektivskih poslova te mu je bila privemeno oduzeta iskaznica broj 0001038 na što se Fazlić žalio Upravnom sudu.
Upravni sud je u srpnju 2009. prihvatio njegovu tužbu i presudio protiv navedenog rješenja, a i MUP je u ožujku 2010. poništio sporno rješenje zagrebačke policije.
Za vrijeme trajanja postupka Gradski ured za gospodarstvo, Odjel za upravne poslove i Odsjek za vođenje obrtnog registra zauzeli su mišljenje da je MUP nezakonito Fazliću oduzeo licencu privatnog detektiva te je to mišljenje dostavljeno Upravi za inspekcijske poslove MUP-a još u lipnju 2006. Navodi se i da, neovisno od toga, MUP nije navedeno mišljenje nikada proslijedio Fazliću te ga nije obavijestio o tome da postoje uvjeti za obavljanje poslova privatnog detektiva. Tek u prosincu 2009. saznao je od Gradskog ureda za gospodarstvo za postojanje dopisa te mu je dostavljena zatražena dokumentacija.
Fazlić je isticao da je, zbog donošenja nezakonitih rješenja i neuručivanja dopisa, pretrpio štetu jer je morao plaćati mirovinsko i zdravstveno osiguranje za razdoblje dok mu je bila oduzeta ovlast za obavljanje detektivskih poslova te je potraživao 31.992 kune s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od prosinca 2007. do isplate.
Zastupnici države u odgovoru na Fazlićevu tužbu navodili su da nije sporno da je MUP poništio rješenje PU Zagrebačke, ali su isticali da je protiv Fazlića bio vođen kazneni postupak na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu.
Isticali su i da samo rješenje MUP-a ne daje pravo tužitelju na naknadu štete protiv države, osporavali su osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, a pozivali su se i na zastaru.
Sud je odbacio prigovore zastupnika države, a obrazloženju presude navodi da je optužni prijedlog na temelju kojega se protiv Fazlića vodio kazneni postupak bio pokrenut tek 2007. tako da je sporno rješenje PU Zagrebačke bilo nezakonito.
