Kriterij za njihov izbor bio bi 'izvrsnost', a pretpostavka na kojoj se cijela koncepcija temelji jest da bi tako okupljeni 'izvrsnici' upravo zbog svoje 'izvrsnosti' mogli osigurati prosperitet u društvu, a potom i solidarnost za sve koji nisu toliko uspješni, odnosno izvrsni kao oni, piše Slobodna Dalmacija

'Nisam rekao da je demokracija štetna, nego sam rekao, a iza toga stojim i dalje, da je demokracija nužno mediokracija, odnosno da kao nužnu posljedicu demokracije imamo vladavinu prosječnih. Jasno mi je da u liberalnoj demokraciji mnogo teže može doći do fašizma i nacizma, ali je teže izvesti i mnoge pozitivne stvari i projekte. Ukratko, rekao bih da demokracija onemogućava negativne, ali i pozitivne ekscese u društvu', ocijenio je Radman.

Na pitanje kako bi preuredio društvo, Radman kaže: 'Smatram da bi bilo dobro uvesti jedno razdoblje prosvijećenog, ne apsolutizma, nego liderstva, gdje bi lideri donosili odluke na temelju dobrih informacija i konzultacija s 'izvrsnicima'. Kao što kapetan broda na osnovi informacija i razgovora sa suradnicima donosi odluku kako će voziti brod, tako netko mora donijeti odluku o tome kamo idemo.'

Radman objašnjava da nema sustava u kojem se traži velika odgovornost, a koji se temelji na demokraciji: 'U vojsci nema demokracije, kod pilota je također nema. Postoji li demokracija za vrijeme utakmice, za vrijeme rata ili za vrijeme vožnje avionom? U tim uvjetima ne gledaš demokratsku proceduru, nego gledaš tko je najkompetentniji. A društvo je još složenije, pa ne vidim zašto bi vođenje države bilo jednostavno i zbog čega bi bilo prepušteno prosječnima.'