Nakon što je jučer potpredsjednik Sabora Vladimir Šeks najavio da se kreće u izmjene saborskog poslovnika, krenule su i prve reakcije. Iako se na prvi pogled čini da je HDZ to inicirao da bi se izbjegle žestoke svađe, poput onih između saborskog šefa Luke Bebića i SDP-ovca Slavka Linića, saborska statistika pokazuje da je će izmjene prije svega naštetiti HDZ-u
Prema podacima koje smo pronašli u saborskoj bazi podataka e-Doc, upravo su HDZ-ovci rekorderi u korištenju ispravaka netočnog navoda kojeg se sad planira ukinuti. U aktualnom šestom sazivu na 15 dosad održanih sjednica saborska služba INFODOK zbrojila je nevjerojatnih 1.912 HDZ-ovih ispravaka netočnih navoda, a SDP ih ima duplo manje, odnosno 882 ispravka. Drugim riječima, čini se da će pokrenute izmjene saborskog poslovnika najviše naštetiti upravo HDZ-ovcima.
'Dobro je da se institut ispravka netočnog navoda ukine, jer je to bio često zloupotrebljavan mehanizam. U poslovniku piše da se zastupnik može javiti i ispraviti netočan navod, no u praksi se često ispravljao stav nekog zastupnika zbog čega je dolazilo do velikih rasprava i polemika. Često se događalo i da se nije navodilo što se ispravlja, nego su zastupnici htjeli korigirati nečije stavove. Nakon toga bi se pak netko drugi javio za povredu poslovnika i tako bi išlo u nedogled', mišljenje je predsjednika HDZ-ova Kluba zastupnika Andrije Hebranga, koji je pojasnio kako ukidanje ovog instituta neće nikome naškoditi, jer će se ubuduće sve rješavati kroz replike.
Premda je Hebrang, kada je govorio o zloupotrebljavanju, vjerojatno mislio na redove oporbe i polemike koje su se stvarale između primjerice Luke Bebića i SDP-ovih Slavka Linića i Nenada Stazića, saborske statistike pričaju jednu drugu priču.
Takva inicijativa kojom se želi zabraniti ispravke netočnog navoda iznenadila je nezavisnog saborskog zastupnika Dragutina Lesara. 'Meni osobno ta pločica (op. a. ispravak netočnog navoda) neće nedostajati, no začuđen sam da inicijativa dolazi iz HDZ-a, jer upravo oni čine 71 posto ispravaka netočnih navoda. Primjerice, Boris Kunst, Frano Matušić, i Mario Zubović činili su čak 60 posto ispravaka netočnog navoda. Ne znam što se dogodilo da Šeks oduzima satisfakciju dežurnim ispravljačima', rekao je Lesar
Zabranu ispravaka netočnog navoda jedva je dočekao i SDP-ovac Nenad Stazić. 'Ja sam to predlagao i na početku ovog saziva. Puno veći problem je ukidanje replike unutar istog Kluba i to je dvojbeno. Pa mogu valjda dvije osobe unutar istog Kluba imati različita mišljenja? Mislim da je ovo samo još jedan pokušaj Šeksovog manevra', kaže Stazić
Sasvim drukčije mišljenje po pitanju replika ima Hebrang, koji kaže da je repliciranje među istomišljenicima paradoksalno. 'Replike su se često koristile da bi se razvukla rasprava. Primjerice, kada je TV prijenos do jedan sat i neka stranka ne želi ubaciti sljedeću točku u TV prijenos, jer je neugodna za njih, onda replikama na prethodnoj točki kupuju vrijeme. To je ta strategija razvlačenja', pojasnio je Hebrang.
Prema iskustvu saborskih novinara, rasprave su na različite načine razvlačili upravo HDZ-ovci i više puta se dogodilo da su se teme koje su posebno zaintrigirale javnost bile raspravljane u kasnim noćnim satima ili kada više nema TV prijenosa. Međutim, SDP je uvjerljivo prednjačio u replikama unutar Kluba. Rekorde u replikama pokazuju opet saborski statistički podaci. U aktualnom sazivu na svih 15 sjednica SDP je uspio replicirati čak 1.102 puta, a HDZ-ovci su svoje replike sveli na brojku 336
'Ta dva poteza, ako budu napravljena, ubrzat će rasprave u Saboru, ali i spriječiti gomilu polemika', zaključio je Lesar
