Ispitivanje je trećeg dana svjedočenja Ivana Jarnjaka započeo odvjetnik drugooptuženog MačekaTihomir Rubeša. Kako je Jarnjak rekao da je s Mačekom 'često razgovarao o Fimi mediji', odvjetnika je zanimalo da objasni kada je s njime točno razgovarao i što znači točno kada kaže da su često o tome pričali: 'Mislim da smo prvi puta o tome razgovarali 2007. godine, a što znači 'često', u ovom trenutku ne znam reći. Moglo je to biti dva ili tri puta, a možda i pedeset.'

Jarnjak kaže da je u tim razgovorima sudjelovao sam Maček ili je s njim bio i Miro Kovačić. 'I Maček je bio zabrinut i bojao se da bi tema Fimi medije mogla naštetiti HDZ-u', rekao je Jarnjak, a upitan je li Maček spominjao Barišića, Jarnjak kaže kako misli da jest. 'U tim pričama je Mladen bio prisutan kao akter priče', rekao je.

Govoreći o plaćanju Osječkoj televiziji i gledajući u račun, Jarnjak kaže da je moguće da su time bili plaćani nekakvi troškovi oglašavanja HDZ-a, ali on i dalje tvrdi da se 'tim novcem plaćala televizija, a ne troškovi'.

Kako branitelji drugih optuženika nemaju pitanja, došao je na red odvjetnik šestooptuženog HDZ-aDavor Budin. On je zatražio da se pročitaju dijelovi dokumentacije koja do sada nije čitana na sudu kako bi se mogla predočiti Jarnjaku. Sutkinja Ivana Čalić dozvolila je čitanje te dokumentacije, a ona je dio obrane HDZ-a.

Na pitanje koliki je bio iznos carine i poreza BMW-a koji je Sanader naručio 2008. godine, a koji je platio Robert Ježić, Jarnjak tvrdi da se ne sjeća, ali da zna da je sve vodila Marica Glavaš. Upitan je li faktura zatvorena ugovorima o povratu BMW-a i tko je potpisnik tih ugovora, Jarnjak kaže: 'Da, faktura je dijelom podmirena vraćanjem BMW-a iz 2004. i 2008. godine i podmirena je s još 84 tisuće eura. Ne sjećam se tko je bio potpisnik ugovora, možda sam ga čak i ja potpisao.'

Kada ga se pita je li vidio ugovor o kupovini BMW-a, kaže da mu je o tome teško govoriti: 'Jesam li ga vidio ili nisam, ne znam, ja sam opisao proces. U papirologiju, koliko sam ulazio ili nisam ulazio, ne mogu to reći.'

Vezano za dio iskaza u kojem opisuje događaje oko Tintora i kada spominje Dragu Radolovića, kaže da je Radolović osoba koju su kontaktirali Vinka Cetinski i Tintor. Kaže da je vezano za taj događaj Končara i Cetinski primio u Saboru, rekao im da je taj problem riješen i da novac nije u HDZ-u, a da sve ostalo moraju privatno riješiti. 'Kome je novac vraćen, tko ga je točno dao, detalji su koje ja ne znam.'

'Ja sam shvatio da je Maček prenio dva puta po 350.000 kuna od Tintora, ja ne znam što je on s njime učinio. Koliko ja znam, o tome nije bilo dokumentacije, a je li dokumentacija bila u izbornom stožeru, to ne znam. Meni je bilo važno da nije bilo u pitanju dva milijuna eura, nego dva puta po 350.000 kuna i da je to HDZ vratio. Prema izjavi Mačeka, novac je primljen i na temelju te izjave je i vraćen, a za što je utrošen, to ne znam.'

Ponovio je da nikada nije predao ni primio nikakav paket s novcem u HDZ-u. Upitan kako je postupao s donacijama, kaže: 'Da me netko pitao gdje može uplatiti donaciju, rekao bih mu da se obrati šefici računovodstva i ona bi mu objasnila kako da to uplati na račun. Kaže da je tako zakon propisivao i da je moguće i da bi tako uputio nekoga i na Branku Pavošević.'

Odvjetnika Budina zanimalo je kako se nadzorni odbor HDZ-a pozicionirao i kako je kontrolirao rad predsjedništva te kako se donosio financijski plan, a kako završni račun. 'Nadzorni odbor je jedno od glavnih samostalnih tijela, sastaje se na njihovu inicijativu i, koliko se sjećam, bilo je to jednom ili dva puta sa šeficom računovodstva. Nikada nije bilo prigovora s njihove strane. U njemu je pet osoba: predsjednik NO-a i četiri člana, a biraju se u Saboru tajnim glasovanjem.'

Drugi odvjetnik HDZ-a Tomislav Penić pitao je Jarnjaka da ocijeni ukupno materijalno-financijsko poslovanje: 'Stranka je završni račun dala na Državnu reviziju, oni su nam znali dati primjedbe, ali su uglavnom bile pozitivne i dobre ocjene.' Pitao ga je za komunikaciju članova stranke s članovima predsjedništva: 'Ja nisam imao prijepora ni s kim, nismo imali problema u komunikaciji i suradnji.'

Prvooptuženi Ivo Sanader tražio je kraću pauzu kako bi se uoči ispitivanja bivšeg kolege Ivana Jarnjaka konzultirao s odvjetnicima.

Sanader ga je pitao za financijsko izvješće 2007. godine i je li istina da je svakodnevno koordinirao radnu skupinu po tom pitanju, kaže da je svakodnevno na terenu bio zbog izbora, a da je svaka dva-tri dana dolazio u stranku naći se s Mačekom i Kovačićem. 

Sanader je Jarnjaka pitao je li moguće da su Helga Draženović, Željka Canjuga i drugi, radili u HDZ-u, a da on za to nije znao, Jarnjak je rekao: 'Moguće je da su nešto radili, a da ja to nisam znao. Vi ste kao predsjednik stranke sve mogli, mogli ste raditi mimo glavnog tajnika, čak ste jednom sazvali i predsjedništvo, a da me niste ni pozvali.'

Na naizmjenično pitanje tužiteljstva, kaže da nije ni s kim razgovarao o isplati božićnica u HDZ-u i ponavlja da ne zna je li to znao i Sanader

Odvjetnik Čedo Prodanović tvrdi da Jarnjakov iskaz nije točan jer 'nije zasnovan na vlastitim saznanjima, nego je splet niza zaključaka utemeljenih na interpretaciji tuđih i neprovjerenih informacija': 'Taj iskaz više govori o njegovim zaključcima nego o temeljnim saznanjima. Prigovaramo i na vjerodostojnost njegovih bilješki koje su pisane na listovima jer su se mogle dopisivati i dodatno umetati. Osim iskaza Jarnjaka, mi ne možemo utvrditi vrijeme njihova nastanka, to posebno naglašavamo stoga jer su one bile jedan od krucijalnih dokumenata pred USKOK-om.'
Prigovoru se pridružio i odvjetnik Ratka Mačeka.
Suđenje je završeno za danas, nastavlja se 2. srpnja sa svjedokom Brankom Bačićem.