Zanimalo nas je kako komentiraju držanje glavnih akter na sastanku šefa Mosta Bože Petrova, vođa Domoljubne koalicije Tomislava Karamarka i koalicije Hrvatske raste Zorana Milanovića. Smiljana Leinert Novosel kaže da se Božo Petrov pokazao kao osoba koja se prvenstveno brine o odnosima, ali to su ljudi koji dosta teško konkretno rješavaju zadatke. 'U komunikaciji se ljudi prepoznaju upravo preko ta dva kriterija. Da li više inzistirate na odnosima pa ste manje efikasni ili obrnuto. Imate ljude koji su vrlo efikasni, ali ne poštuju odnose pa imaju konflikte s ljudima. Božo Petrov mi se pokazao kao osoba dominantno usmjerena na odnose, s time da je efikasnost u velikoj mjeri upitna. Dobra namjera i otvorenost za dijalog cijelo je vrijeme prisutna kod njega', kazala je Leinert Novosel.

S druge strane, nastavlja, Milanović se prikazao kao čovjek koji ima iskustvo i znanje, daje do znanja da on razumije situaciju i da je ne bi preko noći mijenjao i da želi zadržati status quo vezano uz vladu.

S treće strane, secira dalje komunikologinja, vidjeli smo Karamarka koji isto tako pokušava biti otvoren, pokušava ići na razgovore, ali ga je zapravo Darinko Kosor usmjerio da kaže da će za tjedan dana dati bilo kakav odgovor na traženje Mosta.

Profesor Rimac u razgovoru za tportal kazao je da je bilo za očekivati da će Most krenuti s novim prijedlozima sve dok jednog trenutka netko ne kaže da je ovo besmislena aktivnost koja nema nikakve svrhe.

'Je li to ideja Mosta da izbaci nekoga iz kandidature za potencijalnu poziciju za sastavljanje vlasti ili su oni duboko uvjereni da će na ponovljenim izborima dobiti još više mandata, u ovom trenutku nije potpuno jasno, ali čini se da ono što Most zahtijeva praktički, kao da, s obzirom na to da se ti zahtjevi stalno mijenjaju, u procesu od objavljivanja izbora pa do danas, kao da traže način da dovedu stvari do nemoguće opcije', kaže Rimac.

Sve skupa je izgledalo kao grupna terapija Bože Petrova. Kakvo je bilo ponašanje Karamarka i Milanovića u toj situaciji kako šefova velikih stranaka?

Držanje tih dvaju lidera, kaže nam Rimac, pored svih njihovih osobnih taština bilo je primjereno situaciji. Naime, smatra, analitičar, ova situacija graniči s ponižavanjem velikih stranaka gdje će oni u jednom trenutku morati reći: dosta, mi u takvom ponižavanju nećemo sudjelovati, ako ni zbog čega ,onda zbog očuvanja našeg glasačkog tijela koje nas podržava.

Rimac navodi da su Karamarko i Milanović prešli u svojevrsnu ofenzivu tražeći od Petrova da kaže kako misli da bi nešto takvo (velika koalicija HDZ-a, SDP-a i Mosta, op. a.) uopće moglo funkcionirati, vrlo često postavljajući pitanje odakle mu takve ideje da misli da bi takve kombinacije kojima bi predstavnici dvije stranke bili su istoj vladi bez zajedničkog nazivnika, strategije te vlade. Jasno su, nastavio je, pokazali da svi prijedlozi koje Most i Božo Petrov daju ulaze u sferu ne znanstvene fantastike nego političke naive koju on svakim trenutkom sve više i više iskazuje.

Zbog fokusiranosti na Most i Božu Petrova, izostala je uobičajena netrpeljivost između Karamarka i Milanovića, barem u većoj mjeri, iako su se praktički prvi put našli da sjede za istim stolom.
'Oni su bili puno manje agresivni jedan prema drugome nego što su inače u uobičajenim medijski istupima u kojima oni vrlo često odašilju poruke jedan drugome. Mislim da su i manji koalicijski partneri dali do znanja da ni oni nisu spremni koalirati sa svim i svakim samo zato što to netko zahtijeva ili je to preduvjet da se uspostavi većina', kazao je Rimac.

Komunikologinja Leinert Novosel mišljenja je da su se Karamarko i Milanović maksimalno kontrolirali u odnosu jedan prema drugome i da su bili dosta korektni premda u takvim situacijama uvijek postoji mogućnost, u jednom trenutku se to vidjelo, boreći se za principe, recimo Milanović je kazao: Ne želimo ni jednog optuženog u stranci s kojom razgovaramo; zapravo je opet poslao poruku što misli o HDZ-u, Karamarko je s druge strane rekao: Dobro, nećemo sada o tome. 'Vidite da tu ima konkretnih razloga i da tu postoji povoda koji će ići za miniranjem moguće suradnje, uvijek možete se usmjeriti na princip koji ovi drugi ne zadovoljavaju', objasnila je Leinert Novosel.

Razgovor očekivani nisu donijeli korak naprijed i svi glavni akteri su ostali ukopani na svojim dosadašnjim pozicijama. Leinert Novosel se slaže da nemamo ništa jasniju situaciju danas nego smo imali jučer ili prije sastanka, ali je nakon ovog od danas jedino jasno da ljudima nedostaje dijaloga i razgovora i da su svi protiv rovovskih bitaka i velikih podjela, ali da sve za sada djeluje neracionalno i neprovedivo. 'Most zanima da sada testiraju da li je njihov nazovi to tako novi model moguć i prihvatljiv i koje su primjedbe i s jedne i druge strane. Možda oni ne znaju rješenje pa žele doći do novih rješenja', navela je komunikologinja.

Rimac smatra da novi prijedlozi Most stalno dovode do povećavanja i radikalizacije zahtjeva. Dakle, naglašava, od potencijalnog koalicijskog partnera koji bi jednoj od strana mogao dati izvjesnu podršku i nametnuti dio problema koje treba riješiti, Most je ušao u situaciju da diktira svima kako misli da bi stvar trebala izgledati i tko bi trebao sjediti u vladi i što bi trebao raditi i, ono što je najčudnije, tko bi s kim trebao surađivati.

'Mislim da to ne vodi nikamo i da će biti puno jednostavnije da izađemo na nove izbore nego da se ovakva situacija nastavlja, jer je evidentno da Most ne želi postići nekakav sporazum ili jednostavno čeka da jedna od dvije velike koalicije odustane od razgovora s njima', zaključio je Rimac.