Na stranicama DORH-a objavljeno je priopćenje u kojem demantiraju netočne informacije medijima (ne navode u kojima op.a.) kako Republika Hrvatska nije nikada ustupila kazneni progon protiv osumnjičenog Zoltana Tamasa Hernandija nadležnom tijelu Mađarske pa s obzirom da nadležno tijelo Mađarske nije nikada vodilo istragu protivnjega, nema govora da bi se radilo o 'presuđenoj stvari'
Priopćenje prenosimo u cijelosti.
'USKOK je u predmetu protiv Ive Sanadera i drugih (između ostalog i protiv Hernandija) još 10. lipnja 2011. donio nalog o provođenju istrage zbog kaznenog djela primanja i davanja mita počinjenog na području Hrvatske.
Tijekom provođenja ovog istražnog postupka nadležnom pravosudnom tijelu Mađarske upućivane su zamolnice radi ispitivanja osumnjičenika Hernadija te uručivanja poziva.
Dakle, Republika Hrvatska nikada nije ustupila kazneni progon protiv Hernadija Mađarskoj već je nakon donošenja naloga o provođenju istrage u više navrata bezuspješno tražila od mađarskih nadležnih tijela međunarodnu pravnu pomoć, kojoj nije udovoljeno.
U postupku ostvarivanja međunarodne pravne pomoći, tijekom istražnog postupka, DORH je obavještavao nadležno pravosudno tijelo Mađarske te dostavilo preslike određene dokumentacije koja je bila potrebna radi ispitivanja osumnjičenika po zamolnicama.
Mađarska pravosudna tijela, postupajući po ovim zamolnicama, su u dva navrata odbila ispitati Hernadija u svojstvu osumnjičenika, a još su dva puta odbila uručiti mu poziv za njegovo ispitivanje u Hrvatskoj, svaki put pravdajući to zaštitom mađarskih nacionalnih interesa.
U odnosu na navode mađarskih nadležnih tijela o tome kako su proveli istragu u Mađarskoj, a na temelju dostavljene dokumentacije iz Hrvatske, u DORH-u imamo samo saznanja koja su navedena u odgovoru i priloženoj dokumentaciji kojim je odbijeno postupanje po zamolnici. Iz tih podataka utvrdili smo kako je u Mađarskoj, a nakon što su zaprimili zahtjev za pružanje međunarodne pravne pomoći ispitivanja Hernadija, inicirali postupak čiji je predmet bilo ocjenjivanje jesu li 'počinjene radnje kazneno djelo' ili ne, te je tijekom tog postupka on ispitan kao svjedok.
Dakle, na temelju nama dostavljenih odgovora mađarske strane proizlazi kako nije provedena istraga protiv njega u kojoj bi on imao status osumnjičenika, što dovodi u pitanje navode da je protiv njega u Mađarskoj pokrenut ili proveden odgovarajući kazneni postupak.
Prema tome ne može se smatrati da je Hernadi pravomoćno osuđen ni pravomoćno oslobođen u Mađarskoj za isto kazneno djelo zbog kojeg USKOK protiv njega vodi istragu u Hrvatskoj, jer u Mađarskoj postupak protiv njega to kazneno djelo nije pokrenut niti je proveden.
Samim time, nema zapreka za vođenje postupka protiv njega kako se to u pojedinim napisima tvrdi.
