U intervjuu koji je u utorak objavila internetska publikacija Justice Report koja djeluje pri Balkanskoj istraživačkoj mreži (BIRN) i specijalizirana je za praćenje sudskih procesa u slučajevima ratnih zločina počinjenih na području bivše Jugoslavije, Meron je istaknuo kako pravda ne znači da sudovi trebaju izricati samo osuđujuće presude.

Nakon niza kritika povodom oslobađajućih presuda što su izrekla sudska vijeća čiji je bio član, uključujući i pismo njegovog kolege iz Den Haaga danskog suca Frederika Harhoffa, Meron je upozorio kako optužnica ne može automatski značiti i krivnju.

'Ako bi cijela svrha međunarodnog prava bila da osuđuje onda bismo živjeli u svijetu u kojem bi svaka optužena osoba bila automatski i kriva. Takav svijet bi bio u suprotnosti sa onim što nazivamo pravdom', kazao je Meron.

Dodao je kako su oslobađajuće presude hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču te one u slučaju srbijanskih vojnih i policijskih dužnosnika Momčila Perišića, Jovice Stanišića i Franka Simatovića upravo dokaz jamstva poštenog suđenja kakvo se prakticira na Haaškom tribunalu što je i jedan od njegovih najvećih uspjeha.

Meron nije izravno komentirao tvrdnje iz prošlomjesečnog otvorenog pisma suca Harhoffa koji je ustvrdio kako su nedavne oslobađajuće presude rezultat političkog pritiska a zbog čega su reagirale i neke vladine udruge s područlja bivše Jugoslavije uz ocjenu kako se oslobađajućim presudama ne doprinosi pomirenju.

Meron je kazao tek kako bi osobno bio sretan kada bi presude doprinijele pomirenju no istaknuo je kako je primarna odgovornost za taj proces unutar samih društvenih zajednica.

'Pomirenje često zahtijeva mnogo više od obične presude i to je pitanje na koje vođe u društvima i zajednicama mogu mnogo prije odgovoriti', izjavio je Meron.