Na Trgovačkom sudu u Osijeku izrečena je prva nepravomoćna presuda za naknadu štete koju je pretrpjela jedna tvrtka tijekom katastrofalne poplave u županjskoj Posavini u svibnju 2014. Ustanovljeno je kako su Hrvatske vode, tj. Republika Hrvatska, krive za pucanje nasipa te je dosuđena višemilijunska odšteta. Hoće li ova presuda pokrenuti poplavu sličnih tužbi s obzirom na to da je sud ustanovio kako je krivac za tragediju u kojoj je život izgubilo dvoje ljudi, a uništeno je 2500 kuća, sama država? Samo je ove godine, doznajemo, 750 stradalih podnijelo skupnu tužbu
Tog je svibnja 2014. pukao nasip na Savi. Dio županjske Posavine nestao je pod vodom, dvoje ljudi smrtno je stradalo, uništeno je 2500 kuća, a 17 tisuća stanovnika Rajeva Sela, Račinovaca, Vrbanje, Strošinaca, Soljana, Drenovaca i Gunje evakuirano je.
vezane vijesti
Jedna od dvoje smrtno stradalih u poplavi je 86-godišnja Ruža Sirotković iz Rajeva Sela, čiji je sin tužio državu zbog majčine smrti. Početkom ove godine Općinski sud u Vukovaru donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj mu zbog smrti majke država mora platiti odštetu od 155 tisuća kuna jer vukovarsko-srijemski župan Božo Galić nije na vrijeme donio odluku o evakuaciji stanovništva.
Za cijeli slučaj još je zanimljivija presuda koju je ovog tjedna donio Trgovački sud u Osijeku.
Vinkovačkoj tvrtki Šimun d.o.o. u poplavi su stradale nekretnine i vozila. Od države su zahtijevali 6,1 milijun kuna, no nepravomoćnom presudom određena je odšteta od 3,6 milijuna kuna. U obrazloženju presude navedeno je kako je Republika Hrvatska, u čijem je stopostotnom vlasništvu tvrtka Hrvatske vode, odgovorna za pucanje nasipa.
'Sud je utvrdio kako je u postupanju nadležnih tijela, kojima je bila povjerena briga o nasipu, postojao propust te gruba nepažnja jer nisu provedene sve potrebne mjere radi ublažavanja potencijalnog sloma nasipa, niti su izvršena potrebna ispitivanja tla ispod nasipa. Stoga postoji i odgovornost, odnosno krivnja Hrvatskih voda kao pravne osobe s javnim ovlastima koja je upravljala i održavala nasip. Upravo ta tvrtka nije provela sve potrebe radnje i ispitivanja. Time ujedno postoji odgovornost Republike Hrvatske za učinjene propuste, koji su uzrokovali slom nasipa i poplavu te štetu koja je nastala tvrtki Šimun d.o.o.', stoji u nepravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Osijeku. Riječ je o prvoj takvoj presudi, s naglaskom na to da je nepravomoćna, u kojoj je jasno kao krivac za katastrofu imenovana RH, tj. Hrvatske vode.
Znači li to da će sve buduće sudske presude biti u istom tonu?
Megatužba zbog duševnih boli
Odgovor na to pitanje teško je dati dok presuda iz Osijeka ne postane pravomoćna, no činjenica je da je ove godine na Općinskom sudu u Vukovaru predana zajednička tužba oko 750 mještana županjske Posavine stradalih u poplavi, kojom traže odštetu zbog duševnih boli.
Njih predstavlja odvjetnik Dražen Štivić, a on je za tportal potvrdio kako je tužbu podnijelo između 750 i 760 mještana, i to ove godine.
S obzirom na to da je onima koji žive na tom području država obnovila kuće i nadoknadila izgubljeni stočni fond, odlučili su tražiti naknadu za nastalu neimovinsku štetu, tj. zbog pretrpljenih duševnih boli.
Odvjetnik Štivić oprezno komentira novu presudu Trgovačkog suda u Osijeku jer je nepravomoćna i ne zna hoće li im, s obzirom na to, pomoći u njihovu slučaju. S obzirom na to da je postupak u tijeku, nije želio otkriti koliki su iznos mještani tražili od države.
Jakša Šestić, načelnik Općine Drenovci u čijem su sastavu poplavom najpogođenija mjesta Posavski Podgajci, Račinovci i Rajevo Selo, također je oprezan s obzirom na nepravomoćnost presude.
'Vidjet ćemo kakva će biti sudska praksa. No sigurno je to da Hrvatske vode nisu nevine', kaže za tportal. Ukazuje nam na jedan, kako kaže, apsurd. Naime, onima koji žive na tom poplavljenom području kuće i gospodarske zgrade su obnovljene. No onima koji ne žive tamo, nego, recimo, u Županji ili Zagrebu, nisu. 'Polovica stanovništva ostala je bez imovine, što je apsurdno i izvan pameti', komentira.
Zagrebački odvjetnik Luka Mađerić, partner u Odvjetničkom društvu Župić & partneri, koji se među ostalim bavi odštetnim tužbama, kaže da je, dok je presuda iz Osijeka nepravomoćna, teško predviđati hoće li ona postati primjer sudske prakse u tužbama 'koje će sigurno uslijediti'.
'Presuda Trgovačkog suda u Osijeku je nepravomoćna, pa je bez odluke drugostupanjskog suda u ovom predmetu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske po žalbi tuženika koja će gotovo sigurno uslijediti vrlo teško predviđati hoće li presuda postati primjer sudske prakse za neke iduće i buduće tužbene zahtjeve u kojima bi se tražila naknada štete zbog navedenog štetnog događaja', kaže za tportal.
'Osim toga, u nekim budućim sudskim postupcima u kojima će se eventualno tražiti naknada štete za navedeni štetni događaj (pucanje nasipa) tužitelji neće moći očekivati uspjeh u sporu samim time što će se pozvati na postojanje predmetne presude u kojoj je utvrđeno da je za štetni događaj odgovorno društvo Hrvatske vode, čak i kada bi ona postala pravomoćna, već će za uspjeh u sporu prije svega morati, kao i u svim drugim postupcima naknade štete, dokazati uzročno-posljedičnu vezu između štetnog događaja i nastale štete, što iziskuje provođenje dokaznog postupka', poručuje Mađerić.
