'Ina je prodala nešto po jednoj cijeni, a ispostavilo se da je tržišna cijena tog istog proizvoda puno veća. Zanimljivo je da Ina dosad nije izrijekom rekla da je pretrpjela neku štetu. Ja očekujem da će to reći, jednostavno su prisiljeni to napraviti, htjeli to ili ne, jer kad cijela situacija dođe do suda, ako se ispostavi da nije bilo štete u Ini, onda slučaja de facto nema. Bit će vrlo zanimljivo gledati tu sudsku trakavicu, kako će se rasplitati i kako će u konačnici završiti', rekao je Rakar na N1, dodavši da bi bilo zanimljivo vidjeti i druge ugovore i cijene po kojima je Ina potencijalno prodavala plin iz hrvatskih bušotina nekome drugome.

Komentirajući transparentnost u poslovanju Ine, Rakar je rekao da je Ina trgovačko društvo, čijim se dionicama trguje na burzi te da ne moraju nužno biti transparentni prema javnosti, ali da moraju biti transparentni prema svom nadzornom odboru, skupštini, vlasnicima te da bi oni morali znati te informacije. 'Ina posljednjih 50 godina, otkako postoji, bila je korištena za izvlačenje novca koji su završavali u raznoraznim smjerovima. Ova situacija ni po čemu nije jedinstvena u Ini, nit je prva, a ni posljednja. To je kompanija u kojoj se vrte deseci milijardi kuna svake godine i ako nekih 150 milijuna padne iza stola, to se ne primijeti. Imamo mi još takvih kompanija, nije Ina jedina. Državne kompanije kao takve su prve na udaru toga. Meni je nevjerojatno da direktor, gdje sada svi ponavljaju da je četvrte razine, može potpisivati ugovore takvog razmjera s takvim konzekvencama, a da uprava i Nadzorni odbor ništa nisu znali', rekao je Rakar.

Smatra da je vrlo izvjesno da postoji paralelno upravljanje u ini. 'Tezu o dvostrukom upravljanju Inom nismo čuli danas, to je teza koja se provlači i o kojoj se diskutiralo godinama, taj odnos MOL-a prema Ini nije samo maćehinski, nego predatorski i parazitski i postoji od potpisa ugovora sa Sanaderom 2007. godine. To je punih 15 godina takvog upravljanja. Ja mislim da je moguće da je netko negdje drugdje odobrio taj ugovor, ali nezamislivo mi je da netko na višim razinama to nije primijetio. Ako se i složimo s time da direktor četvrte razine može potpisivati ugovore tih razmjera, što onda potpisuje kao ugovor direktor druge razine? Jer ni on očito ne mora obavještavati upravu, a onda se pitamo što ta uprava uopće radi, koja je njihova odgovornost? Oni moraju upravljati sustavom, ako ne žele provjeravati ugovore, onda ih možemo zamijeniti skriptom na nekom serveru', rekao je Rakar.

Objasnio je i što bi on učinio, da je na mjestu vlasnika Ine. 'Da sam ja vlasnik Ine, da predstavljam vlasnika koji ima 47 posto temeljnog kapitala, ja bih bio nevjerojatno bijesan na članove NO-a i uprave, osobito na one članove koje sam ja imenovao, neovisno o njihovoj odgovornosti. Ako sam ja postavio te ljude tamo da nadziru i upravljaju, a oni nisu primijetili potencijalnu štetu od milijardu kuna, ako postoji mogućnost da svi ti ljudi danas dobiju otkaz i ostavku, onda bi to bio taj. Ali nitko, niti Vlada ne izražava zabrinutost, ljutnju, ne postavljaju bitna pitanja NO-u. Predsjednik Nadzornog odbora kaže da on uopće ne zna kako Ina funkcionira. Imao je nevjerojatan ispad gdje je objasnio da ne zna kako Ina funkcionira. Kako možete obavljati dužnost predsjednika NO-a ako niste uložili minimum truda da shvatite kako je tvrtka kojom upravljate organizirana?', upitao je Rakar.

Što se tiče Damira Vanđelića, koji kaže da je upozoravao na malverzacije, a rezultat je bila njegova smjena, Rakar je rekao da je njegova sudbina poznata. 'On je iz raznoraznih razloga uklonjen sa svih pozicija na kojima je bio i pretpostavljam da je jedan od razloga zašto je to tako postavljanje neugodnih pitanja na raznoraznim sjednicama i upozoravanje na različite situacije koje se događaju u Ini. Znamo da postoji čudnovata simbioza naše Vlade, HDZ-a i MOL-a, nije ograničena na jednog premijera, nego ona traje malo dulje. Neovisno o ishodu pravosudne trakavice sa Sanaderom i Hernadijem, sistemski izbjegavamo da to pitanje MOL-a i njegovog upravljanja Inom stavimo pod povećalo. Ja ne vidim da se tu dogodilo bilo šta u tom  smjeru, a ima dovoljno elemenata da se o tome razgovara i da se donesu neke smislene odluke', rekao je Rakar.

Što se tiče objavljivanja fotografija na kojoj je premijer Andrej Plenković sa Škugorom, Rakar je rekao da se premijer slika s tisućama ljudi i on ne može znati hoće li netko, s kime se fotografirao, u budućnosti počiniti neku kriminalnu radnju.