Saborski klubovi dogovorili su se da će kod izmjena Poslovnika ići na konsenzus, potvrdio je novinarima nakon sjednice Predsjedništva predsjednik Sabora Boris Šprem

'To će zahtijevati dva čitanja Poslovnika, to će zahtijevati još jednu konzultaciju na sjednici Predsjedništva prije nego to ide na Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav. Ono što je bitno reći jest da treba demokratizirati rad Sabora. Sabor i njegov rad se mogu demokratizirati tako da se osuvremene komunikacijski procesi i odnosi, a to prije svega znači, ja još uvijek tako mislim, ukinuti ispravak netočnog navoda kao jednosmjernu komunikaciju između sudionika na plenarnoj sjednici Sabora i osnažiti, ojačati institut replike. Replika bi se onda mogla odnositi i prema predstavnicima Vlade, odnosno predlagatelja zakonskih tekstova. Što se tiče instituta koji se zove povreda Poslovnika, to ćemo još detaljnije raspraviti da bismo postigli konsenzus. Jer se povreda Poslovnika često zloupotrebljavala u onim situacijama kada se zastupnik znao javljati da bi zapravo replicirao, a ne da bi se dogodio institut povrede Poslovnika', pojasnio je Šprem

Predsjednik Sabora kazao je da u raspravi na Predsjedništvu nisu ulazili u detalje, ali je priznao da razmimoilaženja postoje. 'Postoje stanovite razlike između predstavnika različitih klubova, ali one nisu do kraja definirane jer nedostaju informacije svima o tome, jer nije bilo pisanog materijala, nego teze koje je o izmjenama Poslovnika izgovorio potpredsjednik Sabora i predsjednika Odbora za Ustav i Poslovnik Josip Leko. Danas su samo zapravo iznesene ideje, one koje je iznio Leko, i ideje drugih, i zato smo i rekli da ćemo sve staviti na papir, pa ćemo na vjerojatno idućoj sjednici Predsjedništva provesti raspravu', rekao je Šprem, dodavši da bi se izmjene Poslovnika na raspravi na plenarnoj sjednici mogle naći za tri do četiri tjedna, dok će se već sljedeći tjedan održati još jedna sjednica Predsjedništva na kojoj bi se trebalo raspravljati o saborskom pokroviteljstvu komemoracije na Bleiburgu.

No, ako se pita HDZ, njihov stav je jasan. 'Mi podržavamo da se Poslovnik mijenja kada za to ima potrebe i da se usklađuje sa stvarnim životom, ali i da se usklađuje s, primjerice, činjenicom da će Hrvatska sljedeće godine postati članica Europske unije. U tom smislu treba iznijeti neke promjene. Ali smo protiv, primjerice, ukidanja ispravka netočnog navoda kao instituta iz Poslovnika. To je sasvim sigurno ograničavanje prostora za rad zastupnika, za govor zastupnika. To je apsolutno i potpuno onemogućavanje da zastupnice, primjerice, isprave ne samo neistine, nego i laž i da reagiraju na laž koja je izrečena, što se nažalost često puta događa. Predložili smo da se Poslovnik mijenja na taj način da se nastoji postići suglasje i da se ne ide u preglasavanje i o tome treba raspraviti na plenarnoj sjednici u dva čitanja i mi ćemo nastojati da damo svoj doprinos da se postigne konsenzus', pojasnila je predsjednica HDZ-a i predsjednica HDZ-ovog Kluba zastupnika Jadranka Kosor

Novinari su Kosor podsjetili i da je 2010. HDZ, odnosno tadašnji potpredsjednik Sabora Vladimir Šeks također predlagao ukidanje instituta ispravka netočnog navoda. 'To je bila inicijativa Odbora za Ustav i ta inicijativa je otišla svim klubovima. Mi smo o tome raspravljali na Klubu zastupnika HDZ-a i ja sam tada kao predsjednica HDZ-a rekla da smatram da ne bi trebalo ukinuti institut ispravka netočnog navoda i taj prijedlog su zastupnici HDZ-a prihvatili. U mandatu HDZ-a i HDZ-ove Vlade nije ukinut institut ispravka netočnog navoda i to je cijela istina. A oni koji govore da zlouporaba tog instituta doprinosi urušavanju dostojanstva Sabora trebaju se, primjerice, osvrnuti na izjavu ministra Jovanovića od kojeg nitko nije tražio ispriku, koji je Sabor nazvao kokošinjcem', poručila je Kosor, podsjetivši da je HDZ donio odluku da će tražiti smjenu Jovanovića.