Pojavila su se i dva suprotstavljena tumačenja motivacije predsjednice: bivša premijerka Jadranka Kosor smatra da ona uoči parlamentarnih izbora gura vodu na mlin šefu HDZ-a Tomislavu Karamarku dok se potpredsjednica Vlade i šefica diplomacije Vesna Pusić ne slaže s time da Kolinda Grabar Kitarović razgovorima na Pantovčaku puše u jedra HDZ-a. O (ne)učinkovitosti tih razgovora, kao i o problematici sjednice Vlade - premijer Zoran Milanović nije službeno odgovorio na dopis predsjednice od 23. veljače kojim ona predlaže zajedničku tematsku sjednicu - za tportal govore politički analitičari Žarko Puhovski i Davor Gjenero.

Žarko Puhovski smatra da su razgovori na Pantovčaku zamišljeni kao posljedica činjenice da Vlada sama nije u stanju izaći na kraj s problemima u državi, no iz toga ne slijedi to da ih može riješiti predsjednica, koja za to ima puno manje iskustva i nikakve ovlasti.

'Neka je to vrsta simboličke igre u kojoj se želi nadograditi pozicija predsjednice, koja se ponaša kao da je predsjednica u Tuđmanovom modelu vlasti, a to sasvim sigurno nije. Nikakvog realnog efekta to nema, osim što zapravo pomaže Milanoviću jer on kao političar živi samo od sukoba, a ne od suradnje. Milanoviću je pobjeda Kolinde Grabar Kitarović idealna predizborna situacija jer se ima s kime sukobljavati. Kao što se vidi, Karamarko izbjegava sukobe, a kao za tango, tako je i za sukobe potrebno dvoje', kaže Puhovski.

Moralna panika na ljevici

Analitičar dodaje da je premijer dosad bio 'dosta nesretan' jer se nije imao s kime sukobljavati i čudi ga zašto mu predsjednica svim tim napadima toliko ide na ruku. Pritom, zaista je problematično to što si je ona dopustila 'besmislenu formulaciju da je njegovo nepristojno ponašanje ugroza ustavnog poretka'. To naprosto nije istina, naglašava Puhovski. Po njemu, paradoksalno je to da nešto što je smišljeno kao aktivnost koja treba pomoći HDZ-u u praksi pomaže i SDP-u koji nema ekonomske ni socijalne rezultate, kao ni prepoznatljiv reformski program. Ovakvim sukobima stvara se moralna panika na ljevici u smislu – 'gledajte, desnica sve preuzima, moramo se braniti po svaku cijenu'.

Osim što smatra da su razgovori kod predsjednice potpuno promašeni te, s obzirom na njezinu namjeru, politički kontraproduktivni, Puhovski ne razumije kakav bi se to sadržajni razgovor mogao odviti u 20-ak minuta. Po njegovom mišljenju, trebalo bi organizirati dulji zajednički sastanak na kojem bi stranački čelnici imali priliku suprotstaviti mišljenja oko pojedinih ekspertiza. 'Tada bi bila čista sramota da se Milanović ne odazove. Ovako, on sada ima dobre argumente, može reći da ima važnijeg posla i da ona ne odlučuje. To nije pristojno, ali je istina', kaže Puhovski.

Što se tiče sjednice Vlade, Puhovski ocjenjuje da Milanović opet želi izazvati zaoštravanje, a predsjednica odgovara na podjednako pogrešan način. Institucije se naime ne mogu vrijeđati, iako se one u Hrvatskoj ponašaju uvrijeđeno. 'Ona sad nema izbora i ne može puno dobiti, za razliku od njega, koji može pridobiti birače', zaključuje Puhovski.  
378555,378678,378651,378524Davoru Gjeneru čini se pakda u ovom slučaju Jadranka Kosor nije u pravu. Naime Ustav eksplicite propisuje konzultacije predsjednika ili predsjednice Republike sa šefovima zastupničkih klubova i parlamentarnih stranaka u situaciji dodjele mandata za sastavljanje Vlade, 'što znači da i u drugim situacijama predsjednik ili predsjednica Republike mora komunicirati sa šefovima parlamentarnih stranaka'.

'To je nekakav normalan uzus ponašanja u sustavu parlamentarne vlasti. Predsjednica je na početku mandata i normalno je to da je htjela razgovarati sa svim relevantnim akterima u parlamentarnoj areni i građanskom društvu, a oni djeluju kao pristojniji ljudi nego oni u političkim strankama. Akademiku Kusiću nije palo na pamet da odbije poziv; sindikalisti su bili oduševljeni i to mi se čini normalnim i pristojnim. Oni koji ne žele sudjelovati u takvom normalnom dijalogu koji vodi osoba na najvišoj nevladajućoj poziciji u zemlji sami sebe smještaju tamo gdje im je mjesto u parlamentarnoj areni. Ljudi koji su odbili takav dijalog definirali su se kao akteri koji ne pripadaju ustavnome luku', definira Gjenero.

Ugledajmo se na Poljake s početka 90-ih 

Kratak termin na Pantovčaku njemu nije problematičan jer se u takvim razgovorima 'samo načinju teme' koje onda mogu biti uvod u nekakav multilateralni razgovor. Gjeneru se čini da je predsjednica bila zainteresirana za pokretanje neke vrste okruglog stola.

'Došli smo u situaciju da će nam trebati dijalog u vidu okruglog stola kakav je trebao demokracijama u nastajanju, u prijelazu iz totalitarnog, komunističkog režima u demokraciju. Očito je da premijer Milanović i njegova vlada imaju problema s poštivanjem rezultata izbora i prijenosom vlasti, pa bi bilo dobro inicirati okrugle stolove kakve su imali Poljaci 1989. ili 1990', predlaže Gjenero, dodajući da je stravična regresija koja je Hrvatsku snašla s ovim premijerom.

'Imate situaciju da Vlada mijenja fiskalnu konstrukciju, ali misli da nije dužna pokrenuti proces rebalansa proračuna jer se boji da nema većinu. Izigravaju elementarna načela parlamentarne demokracije koja počivaju na tome da parlament ima monopol nad usvajanjem proračuna i fiskalne politike', upozorava analitičar.

Ništa bolje, smatra Gjenero, nije ni sa zajedničkom sjednicom Vlade.

'Predsjednik Vlade se sustavno ne zna ponašati. Kad razgovarate s nekim tko dobiva investituru izravno od naroda, vi se morate ponašati sukladno tome i principima poštivanja volje biračkog tijela. Nezamislivo mi je ne prihvatiti poziv predsjednika ili predsjednice Republike i umjesto toga pozivati - 'dojdi ti k meni'. Predsjednica ima ovlasti tražiti sazivanje tematske sjednice Vlade, premijer ima pravo ne prihvatiti takav zahtjev, ali je pitanje političke kulture da se pisano objasni zašto se ta inicijativa ne prihvaća. Ovo sada je nedostatak građanske, političke kulture i nepoštivanje izbornih rezultata', uvjeren je Gjenero.