Postupajući po nalogu nadležnog državnog odvjetništva, policija je provela izvide i utvrdila da je 75-godišnjak, kao član uprave i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva iz Gračišća i trgovačkog društva iz Višnjana, u razdoblju od početka siječnja 2004. godine do kraja srpnja 2008. godine postupao u cilju da sebi i trgovačkom društvu iz Višnjana pribavi protupravnu imovinsku korist.

Osumnjičeni je u navedenom razdoblju prilikom kupovine zemljišta na području Gračišća za potrebe otvaranja kamenoloma neosnovano isplaćivao s računa trgovačkog društva iz Gračišća naknade za posredovanje u prometu nekretnina na račun trgovačkog društva iz Višnjana. Osumnjičenog se također tereti da si je kao odgovorna osoba, od kraja svibnja 2005. godine do rujna 2014. godine, u ime trgovačkog društva iz Gračišća isplaćivao veće mjesečne naknade nego što je trebao. U tu svrhu je sklopio ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji između dva navedena trgovačka društva, kojim je sebi kao odgovornoj osobi odredio isplaćivanje protupravno uvećane mjesečne naknade, svjestan da postupa protivno volji većinskih vlasnika.

Od tako protupravno pribavljenog novca, kao odgovorna osoba trgovačkog društva iz Višnjana kupio je nekretninu, koju je potom prodao sebi kao kupcu, a u ugovoru je neistinito naveo da je već platio nekretninu trgovačkom društvu. Također je utvrđeno kako je 75-godišnjak u svibnju 2014. godine sklopio  založni ugovor između dva spomenuta trgovačka društva, a kojim neosnovano opteretio nekretnine trgovačkog društva iz Gračišća u korist trgovačkog društva iz Višnjana, a ugovor je sklopio i sa sobom kao založnim vjerovnikom te je na taj način ugovorom neosnovano opteretio iste nekretnine u svoju korist za neosnovanu menadžersku naknadu. Navedena založna prava brisana su po njegovom prijedlogu nakon što mu je isplaćena veća cijena njegovog poslovnog udjela u trgovačkom društvu iz Gračišća.

Osumnjičeni je na taj način, svojim protupravnim djelovanjem, oštetio trgovačko društvo iz Gračišća, za oko 4.7 milijuna kuna. Policija je o svemu utvrđenom dostaviti izvješće nadležnom državnom odvjetništvu.