Slučaj Ferenčak, Kalambura i Holy te slučaj Čačić dvije su različite stvari, to su jabuke i banane, a ne banane i kruške - tako je Zoran Milanović u intervjuu za RTL pokušao obraniti svoj stav da prvi potpredsjednik ostaje u Vladi bez obzira na ishod sudskog procesa u Mađarskoj. Premijer tvrdi da je razlika u namjeri: ministrica Holy, poslužimo se tim primjerom, svjesno je i promišljeno odabrala moralno nedopustivu klijentelističku intervenciju, dok je prometna nesreća koja se dogodila prvom Vladinom potpredsjedniku 'etički neutralna'. Čačić je možda u svojoj vožnji 'pretjerivao', ali sam djelić sekunde u kojem se udes dogodio, to je, kaže Milanović, 'u božjim rukama'.

Vjerojatno neće biti da je, kako to premijer implicira, za Čačićev incident na mađarskoj cesti kriv Gospod Bog na nebesima. Nešto je valjda odgovornosti i na onome koji je na zemlji pritiskao gas i upravljao vozilom. Za težak udes, sa smrtnim posljedicama, može se tvrditi da je etički neutralan samo ako je riječ o nesreći uzrokovanoj vanjskim faktorima, izvan svakog utjecaja i odgovornosti vozača. Ali, ako sud u Mađarskoj ustanovi da je Čačić svojim postupcima skrivio tragediju, onda - bez obzira na stupanj krivnje - nikako ne stoji tvrdnja o etičkoj neutralnosti. Ni nategnuti izgovori premijera Milanovića, ni njegova namjera da svog potpredsjednika zadrži u Vladi čak i u slučaju da ga mađarski sud proglasi krivim za nesreću u kojoj je smrtno stradalo dvoje ljudi, također nisu etički neutralni.