Dinamov skupštinar Ognjen Naglić, te članovi Izvršnog odbora Tomislav Marčinko i Miroslav Rožić odlučili su iznijeti svoje viđenje stanja u klubu. U prvi mah pomislili smo da je riječ o prvotravanjskoj šali, no iz kluba su odbacili prvu mogućnost - u pitanju je ozbiljna presica. Podsjetimo, u Dinamu su na redovitoj sjednici IO-a i NO-a, održanoj u ponedjeljak 31. ožujka 2014. donijeli jednoglasnu odluku kojom se najoštrije osuđuju javni i medijski istupi četvorice bivših nogometaša našega kluba. Kako piše u priopćenju GNK Dinamo u svojim istupima navedena četvorica, Igor Bišćan, Silvio Marić, Tomislav Šokota i Dario Šimić, skrivajući se iza parole 'Jedan član, jedan glas' pučističkim metodama žele preuzeti upravljanje GNK Dinamom.

'Nije prvotravanjska šala, sve je krajnje ozbiljno osim činjenice da se ovime uopće moramo baviti', rekao je Rožić prije početka.

Marčinko je nakon toga uzeo riječ rekavši što misli o inicijativi bivši igrača Dinama Bišćanu, Mariću, Šokoti i Šimiću:

'Druga točka bila je inicijativa četvorice igrača za 1 član 1 glas koja je sasvim legalna, ali mora biti demokratski artikulirana. Legitimna je koliko i naš način upravljanja. Odbijena je zato što je odbor za članstvo prepoznao laži, insinuacije i podvale koji se kose s našim statutom. Kako uopće biti član nekoga o čemu misliš sve najgore. Kao da mladoženje dan prije svadbe govori da je mlada kurva i očekuje da ga prigrle', kazao je Marčinko dodavši:

'Što se to promijenilo u zadnje tri godine kada su se svi vraćali i bilo im je lijepo. Za tri godine Bišćan je dobio 19 milijuna kuna za 103 utakmice, dakle 30 tisuća eura po utakmici. Nađite mi nekog europskog igrača koji toliko dobija', 'opalio' je u svom stilu po bivšem kapetanu Bišćanu.

Presica se zapravo ubrzo pretvorila u svojevrsni okrugli stol u kojemu su Dinamovi zastupnici ostali 'u bunkeru' skriveni iza stava da Dinamo nema razloga i sigurno neće uvesti demokratičnost u svoj sustav.

'Zašto bi mijenjali sustav kojii se godinama pokazuje kao najbolji? Zašto bi mijenjali i eksperminentirali,' stav je Marčinka na kojega se nadovezao Ognjen Naglić: 'Ne znam da je ijedna udruga u Hrvatskoj uvela sustav izbora po spomenutom modelu, ne vidim zašto bi je mi inaugurirali.'

Ne vide...

Nije nedostajalo niti omalovažavajućih stavova o četvorici bivših igrača. Marčinko ih smatra tek jednom kapi u moru bivših igrača koji nikako ne mogu ući u domenu legendi, dok je iskusni političar Rožić koji se oprobao u raznim opcijama bio još jasniji.

'Njihova akcija koju provode u posljednje vrijeme ide na rušenje kluba kojega predstavljaju. To je kao da mjesecima javno istupate protiv Rotary kluba, zovete ih polumafijaškom organizacijom i onda se čudite kada vam odbiju zahtjev za članstvo,' uspoređivao je Dinamo s privatnim organizacijama uporno ignorirajući da je klub kojega ima čast predstavljati - udruga građana.

Marčinko se za presicu odlično pripremio.

'Politička borba oko Dinama? Budite uvjereni da ja i ostali ljudi iz kluba nemamo nikakve dogovore s bilo kojom političkom opcijom, dok su se Marić i Boban (kasnije je umjesto Bobanovog koristio Šimićevo ime) javno hvalili da su održavali sastanke s ministrom Jovanovićem i njegovim pomoćnikom Skansijem,' smatra činovnik kojemu je s lijeve strane sjedio (Rožić) kandidat na posljednjim europskim izborima, a klub mu predstavlja čelnik koji 'vodi navijanje' na saborima jedne od važnih političkih opcija.

Objasnili su i zašto Dinamo više neće slati predstavnike na derbije na Poljud.

'Tamo vlada mržnja prema svemu šzo je iz Zagreba i imali smo tri opcije. Početi se tući, pustiti da na stuku ili jednostavno ne doći. Odlučili smo se za treću opciju. Nevjerojatno je kako u slučaju Zdravka Mamića u medijima žrtva u samo dva dana postaje napadač, dok se napadači javno hvale svojim nedjelima,' kaže Rožić i pojašnjava zašto su po slovu statuta nemogućnošću učlanjenja sankcionirani bivši igrači, ali ne i Zdravko Mamić. Kažnjeni su naime zbog ponašanja koje šteti klupskom ugledu.

'Ta je odluka arbitražna i vrlo je kompleksna. Odlučili smo da je nazivanje Zdravka tiraninom i naše organizacije gotovo lopovskom teška povreda ugleda kluba. S druge atrena u Zdravkom ponašanju nikada nismo raspravljali na sjednicama klupskih tijela jer mu u obzir uzimamo kontekst, intenciju i motiva određenih postupaka,' pojasnio je iskusni političar.