Na utakmici Gorice i Rijeke bilo je nekoliko spornih situacija. Domaćin je na kraju slavio 1:0 i tako napokon pobjegao s posljednjeg mjesta na prvenstvenoj ljestvici, no susret za momčad iz Velike Gorice nije počeo dobro jer je VAR već u 2. minuti poništio sjajan gol Fruka.

'Ovo je ispravna odluka, VAR je donio ispravnu odluku. Prvo da razlučimo, da malo pojasnimo zaleđe. Imamo položaj zaleđa i zaleđe. Položaj zaleđa nije kažnjiv i igrač koji je bio u položaju, da se nije aktivno uključio u igru i postignut je zgoditak, on nikoga ne ometa i zgoditak bi bio regularno postignut. Međutim, ovdje je bijeli igrač ispred igrao petom (Štiglec). To se vidi na VAR-u. A on je bio u položaju zaleđa. I on (Bralić) se vratio iz položaja zaleđa, aktivno se uključio, napao igrača i to je zaleđe. Utjecao je na igru', započeo je pojašnjenje odluke Darko Cvitković u emisiji 'Studio HNL' te nastavio:

>> MAXSport – najbolje od hrvatskog nogometa! Više informacija OVDJE.

'Kad je igrač u zaleđu? Kad se nalazi na suparničkoj polovici terena, kad je bliže poprečnoj crti odigrane lopte i pretposljednjega igrača obrane. I ovdje to sve imamo ispunjeno. I ponovno kažem, to nije kažnjivo. Ali kada se igrač iz položaja zaleđa vrati i aktivno uključi u igru, kao što je ovdje napao igrača i otišao po loptu, ili da je ometao vratara da nema dobar pregled, kada se aktivno uključi u igru, više nema položaja, to je zaleđe i gotovo. To moramo raščistiti.'

U 37. minuti nije suđen penal za Rijeku, Frigan pada u šesnaestercu Gorice u trenutku kad je uz njega bio Krizmanić...

'Ako ste vidjeli, sudac je dobro postavljen i vidi situaciju. Bijeli je izbio loptu i nakon toga je došlo do kontakta. Čim je bijeli prvo igrao loptom, došlo je do kontakta, to više nije ništa. Ovo je čista situacija i nema kaznenog udarca', odlučan je Cvitković koji je komentirao i drugi žuti karton za Raspopovića u 80. minuti utakmice. Gorica je završnicu igrala s igračem manje...

'Prva situacija, nema se što diskutirati, čista opomena igraču. Druga situacija, tu je bio nekakav kontakt, ali pogledajte kako se igrač baca. On se bacio, ja govorim, jeste vidjeli kako je naglasio bacanje na onog igrača? I još je krenuo lijevom nogom, logično je da ide desnom ako pada. Mislim da je sudac ispravno dosudio, da je on htio naglasiti kontakt i iznuditi kazneni udarac. A prema pravilima kaže da mora svirati za simuliranje. A naputak je da u ovakvim situacijama kada igrač simulira, da bi sudac svima dokazao da ima igru pod kontrolom, mora zaustaviti igru i opomenuti igrača da bi svima dao do znanja da kontrolira i da ga se ne može varati. Opravdan žuti karton zbog simuliranja', ustvrdio je Cvitković.

Na utakmici Hajduka i Varaždina (2:0) sudac Zdenko Lovrić je u 2. minuti poništio gol Hajduka zbog prekršaja.

'Vidi se na snimci da je igrač Hajduka br. 25 (Awaziem) tamo napravio prekršaj. Ispravno je dosuđen prekršaj za obranu i nema gola. Držao ga je, još i povukao za sobom. Prekršaj koji se desio, to je ispravna odluka. Nema gola i prekršaj', kaže Cvitković koji se potom 'prebacio' na utakmicu Slaven Belupa i Osijeka (2:1).

U 93. minuti dosuđen je penal za Slaven Belupo. Ali, sudac Bebek je prvo svirao prekršaj nad igračem 'farmaceuta' Peroševićem, ali VAR sugerira da je bilo igranje rukom

>> Sve video sažetke SuperSport Hrvatske nogometne lige pogledajte OVDJE.

'Ja bih prvo rekao da je tu čak i postojao nekakav mali kontakt. Je li on dovoljan za kazneni ili nije, sad nećemo o njemu. On je pokazao na kazneni udarac, imao je komunikaciju s VAR-om, koji mu je skrenuo pozornost na igranje rukom. Ispravno je dosuđen kazneni udarac. Nema tu ničega spornog. Bilo je igranje rukom, kazneni je udarac i gotovo', kaže Cvitković. No, ostaje pitanje je li tu bilo simuliranje Peroševića? Treba li mu zbog toga dati opomenu?

'Kontakt je bio kad bolje pogledate. Tako da nema, kontakt je bio. Nije on nikako simulirao, niti se bacio, ni ništa. Ne bih ja tu dao karton. Ispravno sve i kažnjivo igranje rukom.'

Iako je objavljeno da će se igrati 'samo' četiri minute nadoknade, na kraju se igralo čak 11 minuta. VAR provjera trajala je dugo. Je li u redu da se tako dugo igra, posebice jer je Slaven Belupo pobjednički gol zabio u 97. minuti...

'Pravilno je bilo. Ne znam što je sve zaustavio, zbog čega. Imali smo i kazneni udarac jer po PNI svaki dosuđeni kazneni udarac je najmanje jedna minuta nadoknade. Ovdje se još tri minute gledalo i čekao VAR. Mislim da je to sve ispravno, nema diskusije', zaključio je sudački ekspert Darko Cvitković u emisiji 'Studio HNL' emitiranoj na MAXSportu.