Stranicu je u samo nekoliko dana 'lajkalo' oko 2.000 ljudi, a njezini članovi navode nizove primjera koji otkrivaju ekstremne stavove i 'tiraniju admina koji je drže u šakama' i ne dozvoljavaju nikakve izmjene koje nisu u skladu s njihovim svjetonazorom.

Tako primjerice ističu da u hr.wikipediji piše da ustaški pokret nije bio 'svjesno desno-radikalan, rasistički i totalitaran'. Štoviše, za njegov takav imidž hr.wikipedija krivi drugu stranu koja pati od 'kroatofobije'.

'U hrvatskome društvu se, tu i tamo, kao znak prkosa zbog sluganskoga mentaliteta koji nerijetko pokazuje službena hrvatska politika, te protuhrvatskih makinacija zemalja koje utjelovljuju trenutno vladajuće kvaziliberalne manipulativne, masonske mondijalističke države, pojavljuje ostentativno isticanje elemenata ustaške ikonografije', piše u našoj inačici pod pojmom ustaše.

Članovi inicijative tvrde da revizionizam administratora hr.Wikipedije vrišti sa svake stranice koja govori o II. svjetskom ratu i novijoj hrvatskoj povijesti. Primjerice riječ zločin i njezine izvedenice u tekstu o Hitleru upotrijebljena je samo dva puta, u tekstu o Paveliću niti jednom, a o Titu čak pet puta.

Hitlerova zlodjela nastoje se relativizirati tvrdnjom da je on 'zadobio karizmatičnu auru najveća zločinca u povijesti' što je 'ocjena koja je u najmanju ruku problematična.'

Tito se s druge strane opisuje kao poremećeni monstrum jer 'nikad u životu nije pokazao ni znaka kajanja za zločine koje je naredio-što je jedan od najjačih pokazatelja duboke amoralnosti i patološke crte u karakteru.'

Kao dokaz da Pavelić i drugi čelnici ustaškog pokreta nisu mogli biti tako strašni mrzitelji Židova kako ih 'kroatofobni' povjesničari opisuju, navodi se činjenica da je Pavelićeva supruga bila pokrštena Židovka baš kao i supruge niza drugih ustaških dužnosnika.

Za razliku od Tita, zapovjednik Jasenovca Maks Luburić opisan je kao mladi časnik koji 'nema ništa od patološkog ubojice kako neki vole isticati', a Jure Francetić kao 'hrvatski političar i vojnik, veliki rodoljub, osobno neobično hrabar i pošten.'

Sličan ideološki uzorak slijede i kategorije koje se bave zločinima II. svjetskog rata. O ustaškim zločinima postoje četiri članka, o četničkim 20, a o partizanskim čak 37.

Jasenovac je pak opisan kao svojevrstan kamping smještaj u kojem su se 'tisuće Hrvata sklanjale ispred četničkih progona', za svaku proslavu poput Pavelićeva rođendana puštale su se na stotine logoraša, a naveliko se sviralo, pjevalo i igralo nogomet.

Uzurpacija radikalnih admina

Koliki su razmjeri štete koju hrvatskim građanima nanosi ovakva hr.Wikipedija postaje jasno kada je usporedimo s engleskom za koju je znanstveni časopis Nature 2005. ocijenio da se po svojoj točnosti približila slavnoj Enciklopediji Britannici.

Desničarsko prisvajanje hr.Wikipedije negativno se odražava i na entuzijazam ozbiljnih hrvatskih stručnjaka da se uključe u njezino stvaranje što je strašno uzmemo li u obzir da naša ima nekoliko stotina aktivnih suradnika, a engleska više od 34 tisuće.

Osnivač Facebook incijative: Naša Wikipedija je u ozbiljnoj krizi

Problem hr.Wikipedije nije novost, o njemu su pisali mnogi, među kojima 2012. i filozof Marko Gregović u tekstu za H-alter. No ponukani osnivanjem incijative zamolili smo za intervju njezinog pokretača koji je htio ostati anoniman zbog prijetnji i poziva na napad koji dolaze od jednog od radikalnih admina hr.Wikipedije.

Kako ste i zašto došli na ideju da pokrenete ovu stranicu?

Na ideju sam došao nakon što sam kontakirao neke od naših cijenjenih povjesničara i uvidio da postoji opća suglasnost da je Wikipedija na hrvatskom u velikoj krizi no da nitko ništa ne poduzima. Hitno treba nešto poduzeti kako ovaj hvale vrijedan projekt na hrvatskom ne bi potpuno izgubio na vjerodostojnosti, a time i upotrebljivosti.

Kakvu generaciju odgajamo?

Što vas najviše smeta?

Wikipedija na engleskom ima milijune korisnika i suradnika koji žele sudjelovati u širenju svojih saznanja, što mi se čini kao najljepši i najuzvišeniji projekt na globalnoj mreži. Google odavno stavlja stranice s Wikipedije na sam vrh skoro svake pretrage, kako na engleskom, tako i na hrvatskom jeziku i zato je jako bitno što na njima piše.

Znanstveni krugovi ponekad ignoriraju Wikipediju jer sadrži previše netočnih i neistraženih podataka koji se predstavljaju kao 'činjenice'. Suprotno tome, prosječan posjetitelj obično nije informiran o prirodi Wikipedije, ne zna kako ona nastaje ni koliko su točni njeni podaci pa ih uzima zdravo za gotovo. Na Wikipediji je zato ključna uloga administratora koji filtriraju ono što krajnji korisnici konzumiraju.

Međutim, u hrvatskom slučaju uloga administratora je gotovo potpuno izostala, pogotovo što se tiče politički i svjetonazorski osjetljivih tema. To je veliki problem jer na račun međunarodnog uspjeha Wikipedije i hrvatska inačica kod prosječnog građana ima veliku vjerodostojnost. Wikipedija na hrvatskom je blago rečeno, nacionalistički ostrašćen projekt, posebno po pitanju spornih političkih, povijesnih pa i svjetonazorskih tema.

Osobito smo zabrinuti za naše mlađe naraštaje koji su okrenuti 'novim' tehnologijama i svoje životne stavove formiraju na internetu, prije svega na Wikipediji, a ne znaju dovoljno engleski. To rezultira generacijom mladih koja se obrazuje na webu, a ne dijeli osnovne vrijednosti hrvatskog društva.

Jeste li imali iskustva s pokušajem da nešto promijenite? Kako su reagirali admini?

Sve pokušaje da se sporni članci očiste od ekstremno desnih stavova i usklade s neutralnim, admini su onemogućili i neistomišljenicima blokirali pristup uređivačkom sučelju.

Primjerice, pri pokušaju da na Wikipediju stavite 'Deklaraciju o antifašizmu' koju je donio Hrvatski Sabor 2005. ili podatke o katoličkim svećenicima koji su sudjelovali u 2. Svjetskom ratu na strani partizana poslat će vam nešto ovakvo: 'Želio bih vas obavijestiti, ako vam je promaklo, da se titoisti i slavitelji antifašističkih pokolja okupljaju na sh (srpskohrvatskoj) Wikipediji.'

hr. Wikipedija ima burnu povijest

Što mislite kako je moguće da ovlasti admina imaju ljudi s ekstremno desnim stavovima?

Na Wikipediji administratore ne biraju vlade niti krovna organizacija Wikipedije, već postojeći suradnici što bi trebalo onemogućiti situaciju kakva se nama dogodila. Međutim, hr.wikipedia je i tu posebna.

Naime, hr.wikipedia ima dosta burnu povijest svoga vodstva. Posebno burno bilo je 2009. kad su neki od aktualnih administratora bili blokirani i oduzeta su im prava na ne manje od godinu dana zbog maltretiranja, mobbinga, ignoriranja dogovora, širenja laži i osobnih napada. Zbog niza nesretnih okolnosti uz njihov pritisak na druge suradnike i admine preko privatnih, izvan-wikipedijskih kanala isti ti ljudi vraćaju se i sve kreće nizbrdo promjenom pravila. Trenutna garnitura ima neposredno pravo veta na izbor administratora, što je bez presedana u svijetu.

U takvim okolnostima razvila se negativna selekcija administratora, stvorila se izdvojena, usko povezana grupa ljudi, koja ne dozvoljava nikakve promjene koje bi dovele u pitanje njihov položaj.

Vlasti, a osobito istaknute osobe trebaju nešto poduzeti

Mislite li da bi tu hrvatske vlasti mogle i trebale nešto poduzeti?

Što se tiče problema s ekstremnom desnicom, po zakonu, nije dozvoljeno veličanje fašizma, nacizma te širenje mržnje po bilo kojem kriteriju, tako da smatramo da je vlast, tj. policija prema počiniteljima dužna poduzeti represivne mjere sukladno Zakonu RH.

S druge strane, pitanje vjerodostojnosti hr.wikipedije, tj. problema vezanih uz loše administriranje, nije u nadležnosti hrvatskih vlasti već šire Wikipedia zajednice. Uz veću podršku javnosti i istaknutih osoba iz znanstvenog i javnog života nadamo se privući pažnju te organizacije.

Koga držite odgovornim za takvo stanje?

Za cjelokupnu situaciju odgovorni su isključivo pojedinci, dio administratora hr.wikipedije. Na Wikipediji će, zbog njene otvorene prirode, uvijek biti korisnika koji će pokušati progurati ekstremne stavove bilo koje boje. Sukobi suradnika koji imaju različite ideološke stavove su na Wikipediji normalna, čak i poželjna stvar. No zadatak administratora je da tu diskusiju i te sukobe usmjere u konstruktivnom smjeru. U slučaju hr.wikipedije, administratori su taj svoj zadatak u potpunosti propustili obaviti, a neki čak aktivno promoviraju ekstremističke stavove.

Mislite li da je naša Wikipedija odraz stanja duha u Hrvatskoj?

Nažalost, da. Svjedoci smo i toga da je ideološki rat, koji je u zadnje vrijeme izražen u hrvatskoj javnosti i medijima, na hrvatskoj Wikipediji već odavno počeo - i završio pobjedom radikalne desnice. Pritom kojekakvi ekstremni desničari zloupotrebljavaju javno dobro, što Wikipedija neosporno jest, kako bi utjecali na odluke jedne demokratske i sekularne države, kako na lokalnoj tako i na državnoj razini, te na odgoj novih naraštaja.