Ivo Sanader iskoristio je gostovanje u emisiji 'Nedjeljom u dva' kako bi doveo u pitanje vjerodostojnost glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. To mu nije bilo teško s obzirom da se u javnosti već godinama upozorava na problem da je Mladen Bajić jedan od rijetkih ljudi u zemlji čiji rad nitko pošteno ne nadzire i da tako ima puno prostora i preveliku moć da bira koga želi pomilovati, a koga progoniti.

Taj je problem netransparentnog funkcioniranja DORH-a upravo sada iskoristio Sanader kako bi uvjerio javnost da se protiv njega vodi montirani proces. Nije tu tvrdnju pokušao potkrijepiti činjenicom da Bajić nije procesuirao Božidara Kalmetu, jer se očito ne želi zamjerati potencijalno novim svjedocima, ali je zato iz rukava izvukao priču kako ga je Bajić molio da ga postavi na mjesto glavnog državnog odvjetnika i pritom ga darivao skupocjenim slikama. 'Nismo bili prijatelji, ali poznajem Bajića još iz '80-ih. Dolazio mi je u kuću i poklonio mi dvije slike pa ih sada želi natrag - možda zato vodi proces protiv mene! Ja kod njega nisam nikada dolazio, ali on kod mene jest. Čuli smo se i SMS porukama sve do prije početka istrage', govorio je jučer Sanader.

Mladen Bajić još se nije službeno očitovao, ali u kratkom razgovoru za tportal rekao je da će svaki tren objaviti priopćenje na stranici DORH-a i na izravno pitanje je li poklanjao slike Ivi Sanaderu rekao je: 'Ma dajte, molim vas!'

Da Sanader ipak dokaže da mu je Bajić zaista poklonio dvije slike, tada bi pitanje bilo zašto to Sanader nije kao državni dužnosnik prijavio Povjerenstvu za sprečavanje sukoba interesa. Naime, zakon nalaže da onaj koji primi poklon skuplji od 500 kuna mora ga prijaviti Povjerenstvu, a poklon je tada u vlasništvu RH. Ako Sanader nije prijavio Bajićeve poklone, tko zna što sve još nije prijavio dok je bio premijer. Bajić je pak mogao poklanjati što je htio i kome je htio, samo je bilo važno da u tom trenutku ne vodi kazneni postupak protiv te osobe. Dakle, priča sa slikama ne može pomoći Sanaderu na sudu čak i ako dokaže da je istinita.

Ipak, Zakon o sprečavanju sukoba interesa odnosi se na sve državne dužnosnike, pa tako i na Bajića koji je u ovom slučaju darivatelj. Dragan Zelić iz GONG-a zato smatra da se Bajić ipak treba oglasiti i objasniti svoj odnos sa Sanaderom: 'Javnost sada očekuje da Bajić razjasni situaciju s obzirom da od ranije postoji dojam da se neke istrage nisu pokretale dok je Sanader bio premijer i da je povjerenje u DORH kao u instituciju uvelike poljujano.'

Profesorica kaznenog procesnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu Zlata Đurđević objašnjava kako Bajić nije tužitelj u tom postupku premda je svim tužiteljima nadređen: 'Važno je da tužitelj koji vodi slučaj nije u sukobu interesa i da su suci nepristrani. Naime, tužitelji u postupak niti ne mogu ući nepristrani jer su uvjereni u nečiju krivnju te ju pokušavaju dokazati.'

Odvjetnici Ive Sanadera danas su bili oprezni u razgovoru o Bajiću, čije službeno obrazloženje željno iščekuju.