Upitan za kritike da u Hrvatskoj ne postoji oporba, Beljak je u za u Novom danu N1 televizije rekao da on ne prihvaća riječ “oporba”.

'Ja neću nikad prihvatiti riječ oporba, ne postoji oporba, postoji opozicija. Oporba je izmišljena riječ, ne znam što bi bilo suprotno od oporbe – porba ili što već. Kako se to uvriježilo u hrvatskom jeziku, ne znam, ali za mene ne postoji oporba postoji opozicija i širokog je spektra od krajnje ljevice do krajnje desnice i mislim da dobar dio čelnika opozicije ne razumije što je politika i zato se stječe dojam da nema opozicije. Ako imamo s jedne strane stranku koja je pravomoćno osuđena za kriminal, imamo primjere, možemo vući paralele s Italijom, opozicijske stranke bi se trebale dogovoriti oko temeljne političke ideje za sljedeće izbore, da se svi ujedine i toj stranci zabrane izlazak na izbore, daju im suspenziju dva ili tri mandata”, rekao je Beljak.

Smatra da je HDZ na vlasti sramota za Hrvatsku, jer je stranka koja je pravomoćno osuđena, ' i to od pravosuđa koje su sami dobrim dijelom birali. I ništa se ne događa. U tom smislu opozicijski čelnici koji toga nisu svjesni da Hrvatska ne može naprijed, nije riječ samo o običnom kriminalu, riječ je o financiranju kampanje koje su uslijedile nakon pobjede na izborima 2007. Imamo cijeli niz argumenata da se stranci koja je napravila nedopuštene stvari i na temelju tih stvari dobivala izbore zabrani rad. Dogovora oko toga nema, a kad sam to spomenuo Peđi Grbinu, nasmijao se i rekao da je to nemoguće. To mi govori da on to ne želi, da on sebe vidi kao nekog partnera HDZ-u, vjerojatno kad Plenković ode', rekao je Beljak.

Komentirajući odno predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića, rekao je kako u slučaju predsjednika Milanovića ne može biti objektivan, jer ga osobno poznaje i jer su prijatelji.

'Ja ga podržavam, međutim, način na koji on govori neke stvari sve je dalje i dalje od onoga što ja osobno mislim. Ja mogu shvatiti što je on želio reći svojim izjavama, ali činjenica je da velik broj ljudi ne shvaća takav način, a reći ću otvoreno, približavanja desnici. Ne bih ulazio u to zašto on to radi. On je pametan i inteligentan čovjek u društvu koje ga ne može razumjeti, koje je dobrim dijelom ili većim dijelom ispod njegove razine načitanosti, obrazovanosti, inteligencije, i baš ne razumije sve više i više toga što je on želio reći', rekao je Beljak za N1.

'Moju podršku ima, ne govori stvari koje nemaju veze s istinom, ali govori možda malo na krivi način, pokazuje svoj karakter', dodao je.

Ne može, kaže, govoriti u predsjednikovo ime, ali može pretpostaviti što je mislio reći svojim izjavama o Srebrenici i obitelji Zec, a to je da je dosta 30 godina nakon rata da komemoracije, obljetnice i polaganje vijenaca budu top teme. 'Trebaju biti teme i Vukovar i Srebrenica i obitelj Zec, ali ne top teme. Hrvatska ima puno više ozbiljnih problema', rekao je Beljak.

'Grozno je to što je rekao o obitelji Zec, ali ja mislim da je htio reći, dajte ljudi, dosta je više toga. U Hrvatskoj je poginulo jako puno djece, ovo što se dogodilo obitelji Zec je strašan zločin, ali ovo što je greška i što boli u slučaju Aleksandre Zec je to što ubojice nisu odgovarali. Ovo je specifičan slučaj pljačke, ubojstva, ljudi koji su nosili hrvatske odore i koje je hrvatska država na kraju zaštitila', rekao je Beljak, koji smatra da je razborito što je predsjednik odustao od puta u BiH i kaže da bi, da je otišao, vjerojatno bio kamenovan kao predsjednik Srbije Aleksandar Vučić, kad je otišao u Srebrenicu.

'Bosanski političari isto žive kao naši od huškanja. Ono što je on rekao je istina, oni će doći na komemoraciju u Vukovar, ali neće prihvatiti zločine bošnjačke strane nad Hrvatima u BiH. Atmosfera je sigurno takva da on tamo nije dobrodošao. Mogao je otići, ali da je otišao, bilo bi to s njegove strane nerazborito i provocirao bi. Pozdravljam taj potez', rekao je Beljak.

Teškim je riječima ocijenio izjavu premijera Plenkovića da sumnja u istinitost tvrdnje da je predsjednik od puta u BiH odustao zbog sigurnosnih prijetnji: 'To su teške riječi gospodina Plenkovića, pogotovo što dolazi od čovjeka koji je išao otvoreno provocirati Rusiju kao veliku silu odlaskom u Ukrajinu. Što ćemo mi u Ukrajini? Da, to je naša prijateljska zemlja, ali zašto bismo se zamjerali Rusiji? Išao je tamo po nalogu nekoga iz Europe, taj rat Hrvatskoj s Rusijom ne treba, tako da, ako je pitanje o štetočinstvu, Plenković je zadnji koji može govoriti o tome' zaključio je.