Burić je na konferenciji za novinare istaknuo da ni on niti Bura kao podnositelji prijave nisu dobili rješenje, istaknuvši da je ostao šokiran kada je saznao da je rješenje poslano Andreju Poropatu (HNS), predsjedniku Gradskog vijeća, političkog tijela koje ni na koji način nije bilo povezano s ovom kaznenom prijavom.

Burić je rekao da je Poropat potom to rješenje uputio svim vijećnicima, pa podnositelji prijave ne znaju što nadalje činiti jer ga nisu formalno primili, a rok žalbe je osam dana.

'U tom rješenju je potvrđeno da je Grad Rijeka za dugoročni najam zemljišta u uvali Preluk, na zapadnoj granici grada, Raiffeisen Consultingu platio 21 milijun kuna, a zauzvrat je od podnajma dijela prostora dobio nešto manje od pet milijuna kuna', rekao je Burić.

To, uvjeren je, upravo potvrđuje ono što podnositelji kaznene prijave i tvrde, da je šeta za gradski proračun u tom poslu 16 milijuna kuna, iako u Uskoku tvrde kako u tome nema odgovornosti gradonačelnika Obersnela jer nije djelovao s ciljem stjecanja nezakonite koristi za Raiffeisen Consulting.

Ovako se mogu braniti i članovi uprava 3. maja i Uljanika - da nisu namjeravali izazvati štetu

Burić je upitao kakav je to ugovor s Raiffeisen Consultingom potpisan kada u njemu nema zaštite za Grad Rijeku. 'Na ovaj način se mogu braniti i članovi uprava Uljanika i 3. maja, tvrdeći da nisu činili ništa s namjerom da izazovu štetu, pa nisu ni odgovorni', poručio je.

Raiffeisen Consulting je 2006. godine kupio zemljište od oko 58.000 četvornih metara na Preluku, od tvrtke Trgovačko Opatija koja je bila u stečaju. Odmah potom Grad Rijeka je sklopio ugovor o dugoročnom najmu tog zemljišta za oko 200.000 eura godišnje. Raiffeisen Consulting je u siječnju 2018. godine prodao zemljište na Preluku tvrtki Sea Quest Property za 3,35 milijuna eura, a o tome nije obavijestio Grad.