Od objave presude Radimiru Čačiću koji je pravomoćno osuđen na 22 mjeseca zatvora zbog izazivanja prometne nesreće sa smrtnim posljedicama u Mađarskoj, pojavile su se brojne spekulacije raznih odvjetnika. Primjerice, da zbog sporazuma koji Hrvatska ima s Mađarskom, postoji mogućnost da hrvatski sud ublaži Čačićevu kaznu. Odvjetnik Čedo Prodanović nije tako siguran u to.

'Ja nisam siguran u tu verziju, ali uz velike ograde. koliko znam, mađarski sud je uvjetovao da se nakon pola izdržane kazne može nastaviti s uvjetnom osudom. Znači, do pola kazne oni inzistiraju da se to provede. Nisam siguran da to naši sudovi mogu mijenjati. Malo ste me zatekli s tim pitanjem...', rekao je Prodanović na izlasku iz sudnice u kojoj je danas vodio završne riječi za svog klijenta Ivu Sanadera.

'Čačića jedino sada može pomilovati predsjednik Republike Mađarske', rekao je Prodanović i istaknuo da s Čačićem još nije razgovarao, osim telefonski. Bez obzira služio Čačić kaznu u Hrvatskoj ili Mađarskoj, vezan je odlukom mađarskog suda. 

'Odredba presude je da se u roku od dva mjeseca mora javiti na izdržavanje kazne koja je tako koncipirana da zbog težine djela, nakon 11 mjeseci, ako se dobro ponaša, kazna se može pretvoriti u uvjetno izdržavanje. Hoćemo li ići na prebacivanje u Hrvatsku? Ići ćemo, ali se najprije moram obratiti i jednim i drugim sudskim vlastima', rekao je Prodanović očigledno prezaposlen te dodao: 'Ja sam danas jedva živ ostao, imao sam drugog posla...'

'U Hrvatskoj bi, primjerice, postojala mogućnost obraćanja Vrhovnom sudu, no izgleda da u Mađarskoj nije tako', objasnio je Prodanović za Hinu. Na pitanje kako je moguće da drugostupanjski sud mijenja činjenični opis na temelju kojega je donesena prvostupanjska nepravomoćna presuda, odgovorio je da je po informacijama koje ima opis izmijenjen tek u manjim dijelovima. 'O svemu govorim s tisuću ograda dok ne vidim obrazloženje i o svemu ne porazgovaram s Čačićem', rekao je Prodanović.

Peter Zemcznik, mađarski odvjetnik bivšega prvog potpredsjednika Vlade RH Radimira Čačića, izjavio je danas da obrani na raspolaganju stoje još neke proceduralne mogućnosti, iako je presuda pravomoćna, ali o tome će odlučiti nakon konzultacija s Čačićem.

Presuda Čačiću je konačna i na nju nemamo pravo redovite žalbe, ali mađarsko kazneno zakonodavstvo predviđa još nekoliko mogućih proceduralnih koraka, o čemu je zasad prerano govoriti', izjavio je za Hinu Čačićev mađarski odvjetnik Peter Zemcznik.

Nije želio objasniti koji izvanredni pravni lijekovi stoje Čačiću na raspolaganju, no neki hrvatski mediji objavili su da postoji mogućnost podnošenja zahtjeva za ponavljanje postupka, i to samo u slučaju pojavljivanja novih dokaza ili svjedoka od izrazite važnosti. Zemcznik je rekao da će o mogućim budućim postupcima moći govoriti tek nakon što zaprimi presudu i o svemu se konzultira s Čačićem, kojeg je mađarski sud pravomoćno osudio na 22 mjeseca zatvora zbog izazivanja prometne nesreće u kojoj su u siječnju 2010. poginule dvije osobe.

Hrvatska s Mađarskom nema bilateralni ugovor o suradnji u izvršenju zatvorskih kazni, kao što to primjerice ima s Bosnom i Hercegovinom, ali mogućnost da zatvorsku kaznu služi u Hrvatskoj Čačiću dopušta Konvencija Vijeća Europe o transferu osuđenih osoba. No za to je potrebna suglasnost dviju država. Konvencija dopušta da države potpisnice jedna drugoj međusobno ustupe izvršenje zatvorske kazne po načelu uzajamnosti, što znači da bi Hrvatska, omogući li to Mađarska Čačiću, to isto morala omogućiti mađarskom državljaninu koji bi u Hrvatskoj bio osuđen na zatvorsku kaznu.

Ako Čačić zatraži izvršenje kazne u Hrvatskoj i ako se dvije države s tim slože, u Hrvatskoj bi se morao provesti postupak egzekvature, što znači da bi se presuda izrečena u Mađarskoj morala uvesti u hrvatski pravni sustav te bi se, bez ulaženja u njezin sadržaj, trebala uskladiti s hrvatskim Kaznenim zakonom.

Splitski odvjetnik Damir Primorac izjavio je danas novinarima kako bi - ako Mađarska pristane da Čačić služi kaznu u Hrvatskoj - mjerodavni hrvatski sud mogao donijeti i blažu kaznu, kao što je to bilo u slučaju kirurga Ognjena Šimića, koji je u Hrvatskoj pravomoćno osuđen na pet godina zatvora, a sud u BiH snizio mu je kaznu na dvije i pol godine zatvora.

No od izvora bliskog Vrhovnom sudu neslužbeno se doznaje da je dosadašnja praksa hrvatskog pravosuđa takva da se kazne ne smanjuju te da se u pravilu potvrđuju kazne koje je odredilo pravosuđe druge države.