Prije nego je smijenjen, HDZ-ov predsjednik Uprave Jadrolinije David Sopta naručio je pravno mišljenje o tragediji na trajektu Lastovo, u kojoj su poginula trojica pomoraca. Mišljenje je napisao Dragan Bolanča, umirovljeni profesor Pravnog fakulteta u Splitu, protiv kojeg je, uz još dvoje ljudi, podignuta kaznena prijava 2019. godine zbog slučaja Spaladium Arene u Splitu
Stručno pravno mišljenje Jadrolinija je Bolanči, pisao je Jutarnji list, platila 25 tisuća eura iako ono ima 18 stranica. Međutim 24 sata objavila su podatak da je izvješće plaćeno 50 tisuća eura. Zbog toga će se, potvrđeno je za Jutarnji list, time pozabaviti i DORH.
Većinu tog izvještaja, kako se piše, čini citiranje pravnih propisa, zakona i uredbi, a samo na nekoliko stranica navode se zaključci.
vezane vijesti
Prema njemu je od odgovornosti potpuno amnestirana Uprava Jadrolinije, a sva krivnja za nesreću svaljena je na posadu. Mišljenje je ujedno bilo temelj za očitovanje Sopte Ministarstvu, u kojem je također sva odgovornost prebačena na posadu.
Bolanča je, podsjetimo, bivši dekan i profesor splitskog Pravnog fakulteta te je u mirovini već nekoliko godina, ali je i vlasnik tvrtke Pomorsko savjetovanje Bolanča sa sjedištem u Splitu te je arbitar pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (HGK) u postupcima s i bez međunarodnog obilježja. Bio je i jedan od 11 kandidata za tri mjesta u Ustavnom sudu Republike Hrvatske 2017. godine, ali nije prošao.
A prije devet godina arbitražni spor oko Spaladium Arene u Splitu vodila su dvojica profesora s Pravnog fakulteta u Splitu i Zagrebu te sudac Vrhovnog suda - Dragan Bolanča, Davor Babić i Igor Periša. Oni su u korist banaka donijeli odluku sa snagom pravomoćne sudske presude o tome da je originalni ugovor oko Spaladiuma raskinut i da obveze, koje su kasnije s kamatama narasle do gotovo sto milijuna eura, prelaze s propalih građevinskih tvrtki na Split. Na koncu je uprava Splita pobijedila banke ponajviše zahvaljujući prošle godine preminulom profesoru Ekonomskog fakulteta u Splitu Dejanu Kružiću i odvjetniku Kruni Peronji.
Kako je tportal tada pisao, podnesena kaznena prijava nije dovodila u pitanje pravorijek koji su tri stručnjaka donijela, već sam postupak. Tvrdilo se, naime, da u samom arbitražnom postupku nisu ni pregledali više od 80 posto dokumentacije oko Spaladium Arene, pa samim time nisu ni mogli donijeti kvalificiranu odluku.
Iako je kaznena prijava podnesena, do danas se DORH nije javno očitovao o tome je li po njoj postupao i što je zaključio. Bolanča na naše poruke i poziv nije odgovorio.
