Maras je u tužbi naveo da mu je tekst s neistinitim tvrdnjama u kojem stoji i da je 'SOA za Gordana i Miranda dječji vrtić' teško pogodio dostojanstvo, a zbog čega je i tražio demanti koji je u 24 sata objavljen u studenom prošle godine.

U navedenom članku je bilo objavljeno i da 'Hrvatski bog Maras… katkad i dugo u noć čita knjigu gostiju kako bi doznao tko posjećuje njegovog rivala Miranda'. Za Marasa je navedeno i da je 'knjiga gostiju jedina knjiga koju čita na poslu'.

'Maras ne ide nikada sam po knjigu gostiju, nego šalje svoju tajnicu', a potom u tišini svog ureda iščitava tu knjigu i 'ako naleti na neko ime koje mu je sumnjivo, odmah to javlja Milanoviću'.

Kako se navodi u presudi, takvim uvredljivim i klevetničkim tvrdnjama Maras je omalovažen, ismijan i ponižen, odnosno izvrgnut ruglu jer se sugerira da nije podoban obnašati dužnost ministra niti se baviti bilo kakvim političkim djelovanjem. Istaknuto je da je spornim člankom Marasu bio narušen duševni mir jer je bio izvrgnut podsmjehu okoline.

Odvjetnik 24 sata osporavao je navode Marasove tužbe ističući da je u studenom 2014. objavljen ispravak čime je, smatra, u cijelosti popravljena šteta koja je eventualno nastala objavom spornih informacija. Isticao je i da Maras obavlja javnu djelatnost pa je tako svaki njegov postupak podložan kritici javnosti slijedom čega ne može zahtijevati onaj stupanj zaštitite svoje privatnosti koju bi mogao anonimni građanin.

Tijekom suđenja bili su saslušani tajnica i zaštitari u Marasovu i Mrsićevu ministarstvu koja su smještena u istoj zgradi u Vukovarskoj ulici u Zagrebu. Prema iskazu zaštitara knjiga gostiju predstavlja povjerljive podatke te da im nije poznato da je Marasova tajnica ikada zatražila knjigu gostiju od Ministarstva rada i mirovinskog sustava niti bi ju dobila da je i zatražila.

Marasova tajnica posvjedočila je da je on nikada nije slao po knjigu gostiju Ministarstva rada i mirovinskog sustava te da  joj nije poznato je li netko prije objave spornog članka kontaktirao ministarstvo. Istaknula je i da je nakon objave spornog članka bilo dosta šala u ministarstvu i podsmjehivanja, a da je ministar Maras bio 'vidno utučen zbog toga'.

Novinarka 24 sata Tea Kvarantan je posvjedočila da je do informacija došla od svoja tri visoka izvora koja nije imenovala, ali je kazala da se radi o osobama kojima izuzetno vjeruje i s kojima i dalje surađuje te se uvijek pokazalo točnim ono što bi od njih saznala. S obzirom na to nije smatrala potrebnim provjeravati dobivene informacije ni na koji način, odnosno nazvati ministarstvo jer bi 'oni to sigurno negirali', a nije kontaktirala ni sa zaštitarskom službom. Naglasila je i da je tekst pisan u satiričnom obliku te da i sada smatra kako je je sve što je objavljeno istinito.

Sud nije prihvatio njenu tvrdnju da se radilo o satiričnom tekstu, ističući da je objavila neistinite i uvredljive informacije čiju istinitost nije provjerila.

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu.