Mirko Bilandžić, stručnjak za međunarodnu sigurnost s Filozofskog fakulteta u Zagrebu, u HRT-ovoj emisiji "Intervju tjedna" kazao je da je Donald Trump u rješavanje kompleksnih situacija donio strategiju nepredvidivosti.
- To nije nešto što je nepoznato u međunarodnoj sigurnosti. Postavlja se pitanje je li ova strategija uopće strategija koja donosi dimenziju složenosti na ionako složenu situaciju, prije svega, rata u Ukrajini, naglasio je. Ističe kako je razgovor Trumpa i Zelenskog bio presedan na razini diplomatskih procesa. Dodaje kako mu izgleda nestvarno da se tako ozbiljan sastanak što je jedna od ključnih točaka međunarodne sigurnosti tako odigra.
- Volio bih vjerovati da je to bio režirani igrokaz, ali se bojim da je to nešto što je izmaknulo kontroli, rekao je. Dodaje kako niz faktora upućuje na to da je sudbina Ukrajine neizvjesna. Kako kaže, rat u Ukrajini širi je kontekst globalnih odnosa.
vezane vijesti
- Proces trogodišnjeg rata bio je neočekivan. Sve su procjene govorile da će završiti brzo, no to se nije dogodilo zbog niza razloga. Smatram da je trenutačno pat-pozicija u strateškom smislu, što znači da Rusija ne može osvojiti Ukrajinu i srušiti njezinu vlast, govori Bilandžić, prenosi HRT.
S druge strane Ukrajina nema borbenu snagu da vrati okupirana područja, dodaje. Naglašava da to znači kako je u ovom procesu najveće dobročinstvo brzo okončanje rata. - U rješavanju tog problema 4 točke važne su u determiniranju Ukrajine. Prva je unutarnje ustrojstvo Ukrajine, druga točka je Krim i Crnomorska flota, treća je točka sloboda odlučivanja Ukrajine u odnosu na vojni status, te poštovanje nasilne promjene granica, rekao je.
Bilandžić se zapitao može li međunarodna zajednica koja se poziva na načelo nepoštovanja nasilne promjene granica pristati na ratne učinke u bilo kojem odnosu? Dodaje kako je ovakva mogućnost izvjesna i da u strateškim odnosima to nije presedan što se vidi u kontinuitetu rezultata u BiH. Naglasio je kako Ukrajina vodi pravedan rat za razliku od Rusije.
- Ovaj je rat donio niz promjena u međunarodni poredak i niz promjena u EU. Došlo je do podjele svijeta na interesne zone, kazao je. Ističe kako je EU nastao radi mira, da se rat više nikada ne dogodi. Nikada nije imao orijentaciju ratne države i sukladno s tim bio je orijentiran drukčije. - NATO savez je bio vojni garant i taj je okvir ostao do danas bez obzira na prijepore Amerike i EU-a.
Dodaje kako Europa u sigurnosnom smislu nikada ništa nije predstavljala, a ne predstavlja ni danas.
