Studiju su proveli međustranački Odbor za znanost i tehnologiju i Odbor za zdravstvo i socijalnu skrb. U njoj se navodi da je priprema Velike Britanije za pandemiju bila previše usredotočena na sličnost s gripom, a ministri su predugo čekali s mjerama zatvaranja početkom 2020.

Zastupnici su u opsežnom izvješću upozorili da je britansko planiranje bilo "previše suženo i nefleksibilno, zasnovano na modelu gripe" i da nisu naučili lekcije od Sarsa, Mersa i ebole.

Bivša glavna liječnica Sally Davies rekla je zastupnicima da je prevladavalo "grupno mišljenje" prema kojemu stručnjaci za zarazne bolesti nisu vjerovali da će "Sars, ili drugi Sars, doći iz Azije do nas".

Nacionalni registar rizika Velike Britanije, koji je bio na snazi ​​na početku pandemije, naveo je da je "vjerojatnost širenja zarazne bolesti u Velikoj Britaniji procijenjena na nižu od one za pandemijsku gripu". Također je rečeno da bi najviše 100 ljudi moglo umrijeti tijekom izbijanja bilo koje nove zarazne bolesti.

Nakon što se covid-19 pojavio u Kini, zastupnici su rekli da će britanska politika zauzeti "postupni pristup" za intervencije poput fizičkog razmaka, izolacije i zatvaranja. 

U studiji se navodi da se to smatralo "promišljenom politikom" koju su predložili znanstvenici, a prihvatile britanske vlasti, a koja se u međuvremenu pokazala "pogrešnom" i dovela do većeg broja mrtvih.

Zastupnici su naveli da se "odluke o zatvaranju i socijalnom distanciranju u prvim tjednima pandemije - i preporuke koje su do toga dovele - svrstavaju u jedan od najvažnijih javnozdravstvenih neuspjeha koje je Ujedinjeno Kraljevstvo ikada doživjelo".

Što se tiče pitanja je li vlada imala za cilj postići kolektivni imunitet, zastupnici su rekli da je, iako to nije službena vladina strategija, postojao "fatalistički pristup o izgledima covida-19 u zajednici". 

Stručnjaci i ministri nastojali su "samo ublažiti brzinu zaraza" u populaciji, izravnavajući krivulju, umjesto da pokušaju potpuno zaustaviti širenje. 

"Politika se vodila do 23. ožujka prema službenim znanstvenim preporukama koje je vlada dobivala, a ne usprkos njima", dodaje se u izvješću. 

Patrick Vallance, glavni vladin znanstveni savjetnik, rekao je na vladinoj konferenciji za medije 12. ožujka prošle godine da nije moguće zaustaviti da se ljudi zaraze niti je to poželjan cilj.

Nakon što su saslušali dokaze ljudi, uključujući bivšeg premijerovog savjetnika Dominica Cummingsa i bivšeg ministra zdravstva Matta Hancocka, zaključak zastupnika je bio da su tek danima prije uvođenja lockdowna 23. ožujka ljudi u vladi i savjetnici "doživjeli simultana prosvjetljenja da je smjer Britanije pogrešan, potencijalno katastrofalan". 

Rad s londonskog Imperial Collegea, predstavljen odboru Sage, bio je među modelima koji pokazuju da bi neublažena epidemija mogla rezultirati s otprilike 500.000 mrtvih u Britaniji. 

Zastupnici zaključuju da je "zapanjujuće" što je Sageu trebalo toliko vremena da kaže da je potrebno potpuno zatvaranje, dodajući kako smatraju da su dokazi pokazali da je zatvaranje bilo "neizbježno".

Od drugih kritika koje su zastupnici iznijeli u izvješću na 151 stranici, još navode da je Britanija provodila "djelomične granične kontrole" samo sa zemljama s visokom stopom zaraza iako je 33 posto zaraza u prvom valu uvedeno iz Španjolske, a 29 posto iz Francuske. 

Nadalje, postojalo je lažno uvjerenje da javnost neće prihvatiti lockdown ili da će ga prihvatiti samo na kraći period. 

Dodali su da je odluka da se ne testiraju osobe otpuštene iz bolnice u domove za njegu, koja je bila na snazi na početku, bila pogrešna i dovela do mrtvih.

"Odgovor Velike Britanije bio je spoj nekih velikih postignuća i nekih velikih pogrešaka. Ključno je učiti iz svega kako bismo osigurali da činimo najbolje što možemo u ostatku pandemije i u budućnosti", naveli su u zajedničkom priopćenju predsjednici odbora, torijevci Greg Clark i Jeremy Hunt.