Obrazlažući uvjetno mišljenje, Državna revizija upozorava da su 2010. utvrđene neke nepravilnosti kao i 2009. godine. Tako tijekom prošle godine nisu provedene aktivnosti planirane planom uspostave i razvoja financijskog upravljanja i kontrola, a to Grad Varaždin obrazlaže time što djelatnici zaduženi za to nisu prošli izobrazbu koju organizira Ministarstvo financija.

Nadalje, ponovno nisu upisana vlasništva u zemljišnim knjigama koje je dobio Grad, a vrijednost građevinskog zemljišta u glavnoj knjizi je evidentirana u iznos od 138 milijuna, dok u analitičkoj iznosi 120 milijuna, odnosno 18 milijuna kuna manje. Isto tako, smatra Državna revizija, nisu usklađena ni odobrena jamstva sa stvarnim stanjem, odnosno zakonom.

'Tijekom 2010. dano je jamstvo poslovnoj banci za otplatu kredita nogometnom klubu u iznosu od osam milijuna kuna davanjem hipoteke na imovinu Grada. Davanje jamstva nogometnom klubu, odnosno udruzi građana, koji nije u izravnom ili neizravnom vlasništvu Grada, niti je ustanova kojoj je osnivač Grad, nije u skladu sa zakonskim odredbama', upozorava Državna revizija u vezi s jamstvom odobrenim NK Varteksu zbog kojeg je založen gradski nogometni stadion.

Dok Državni ured za reviziju nalaže davanje jamstva u skladu sa zakonskim odredbama, Grad Varaždin navodi da je odluku o jamstvu donijelo Gradsko vijeće te da je mjerodavno tumačenje o tome zatraženo od Ministarstva financija i još se čeka.

U vezi sa zamjenom građevinskog zemljišta u Jalkovcu i pretežito poljoprivrednog u Brezju upozorava se da je prilikom darovanja potonjeg od strane države ugovorom utvrđena njegova građevinska namjena.

Ukupna potraživanja Grada Varaždina krajem 2010. iznosila su 110 milijuna kuna, od čega dospjela iznose 74 milijuna kuna. Potraživanja su u odnosu na raniju godinu povećana za 16 milijuna kuna ili 17,1 posto, a vrijednosno značajnije se odnose na potraživanja za komunalni doprinos, gradske poreze i dane predujmove.

S nekim dužnicima za komunalnu naknadu Grad Varaždin sklapao je nagodbe o kompenzaciji radovima, ali bez postupka javne nabave. Uz to, za potraživanje za komunalnu naknadu u iznosu od 3,5 milijuna kuna do konca 2007, kao i za dvostruko manji iznos zakupa imovine i još neke slične stavke, kako upozorava Državna revizija, nisu tijekom 2010. i prethodnih godina pokretani ovršni postupci i tužbe, što Grad Varaždin pravda stečajevima ili teškoćama u kojima su se našla poduzeća.

'Boljom naplatom prihoda moglo se postići ostvarenje više programa i ciljeva iz samoupravnog djelokruga, odnosno financirati više javnih potreba', smatra Državna revizija.