ŠTRAJK ILI NE

Jeste li za ili protiv odluke Karlovčana?

21.11.2011 u 09:50

Bionic
Reading

Pusta Kantrida - i tribine i travnjak - svjedočila je u nedjelju da su Karlovčani ispunili svoju najavu i nisu otputovali u Rijeku. Pitanje je samo tko tu dobiva, a tko gubi

Višemjesečna dugovanja uprave NK Karlovca konačno su stigla na naplatu, samo je pitanje - kome. Nogometaši su odbili igrati u Rijeci, koristeći svoje zakonsko pravo na štrajk, no za razliku od, recimo, radnika Kamenskog, nogometašima zbog tog istog štrajka prijete nove (financijske) kazne, a uprava kluba dobila je priliku znatno smanjiti potraživanja svojih igrača.

Naime, večeras će se uprava kluba sastati i možda iskoristiti svoje pravo da kazni igrače, i to svotom do najviše 75.000 kuna. Poznajući prilike u hrvatskom nogometu, teško je i zamisliti da čelnici NK Karlovca neće iskoristiti tu mogućnost i kaznama zapravo smanjiti svoja dugovanja prema igračima.

S druge strane, igrači su odbijanjem igranja na Kantridi otvorili Pandorinu kutiju iz koje bi mogle izaći i nove kazne. Istina, ne za njih, nego za klub, no opet su oni ti koji će biti neizravno oštećeni. Ukoliko Udruga prvoligaša kazni Karlovac financijskom kaznom zbog neigranja prvenstvene utakmice, umjesto u džep nogometaša koji traže svoje plaće, novac će otići u drugom smjeru. Ista je stvar ako Rijeka, koja je također u financijskim problemima, zatraži svoje zakonsko pravo naplate troškova neodigrane utakmice.

Ako se u cijelu priču još uključe i navijači, pa tuže NK Karlovac jer su platili ulaznicu, a za svoj novac nisu dobili ništa, onda je savršeno jasno kakav cirkus očekuje klub.

Što vi mislite o cijeloj priči? Jesu li Karlovčani trebali igrati u Rijeci, a svoje nezadovoljstvo izraziti na drugi način, recimo odbijanjem treniranja, ili je štrajk bio ipak najbolja opcija? Anketa je tu, a komentari otvoreni. Možda glas javnosti pobudi glas razuma onih koji u hrvatskom nogometu nešto i odlučuju.