Četiri godine od uhićenja Marina Lovrić Merzel nikako ne može dočekati početak suđenja. Pripremno ročište u ovom slučaju sazvano je tri puta u šest dana i sva tri puta odgođeno. Razlog? Sukob suca Ivana Turudića i USKOK-a. Ova neobična pravna zavrzlama teško će se raspetljati. Obje strane tužit će jedna drugu glavnom državnom odvjetniku Dinku Cvitanu, a predstavnici USKOK-a napravili su u utorak nešto što su ranije učinili tek jednom - otišli su iz sudnice
Pripremno ročište za suđenje bivšoj SDP-ovoj županici Marini Lovrić Merzel trebalo je biti održano prošlog četvrtka. Stranke su se pojavile, bivša županica došetala se sa svojim odvjetničkim parom Sloković-Prodanović, no uzalud. Pripremno ročište odgođeno je za ponedjeljak.
No i u ponedjeljak ista priča: dođite opet u utorak. U utorak repriza. Suđenje opet odgođeno. Zašto? Sudac Ivan Turudić ne priznaje nagodbu koju je suoptuženik Lovrić Merzel, Željko Žužić, ranije sklopio s USKOK-om iako je Vrhovni sud u prosincu zaključio da Turudić nagodbu ranije nije mogao odbiti.
vezane vijesti
USKOK pak zbog tog Turudićeva inzistiranja traži njegovo izuzeće. No Turudića može s predmeta izuzeti predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, a to je upravo on.
Uz to su predstavnici USKOK-a otišli iz sudnice, što se ranije, prema našim saznanjima, dogodilo tek jednom, i to prije gotovo 20 godina na suđenju zločinačkoj organizaciji.
Predstavnici USKOK-a kazali su nakon ročišta da će od glavnog državnog odvjetnika zatražiti da podnese zahtjev za zaštitom zakonitosti o kojemu će odlučivati Vrhovni sud.
Sudac Turudić, s druge strane, smatra da ne postoje razlozi za izuzećem. Kazao je da je ponašanje USKOK-a protivno Ustavu i zakonu te da tužitelji nemaju ovlasti napustiti sudnicu bez odobrenja predsjednika vijeća. 'Nisu dobili odobrenje i time su pokazali da ne poštuju hrvatski sud. Kad bi to napravio okrivljenik u predmetu, bio bi kažnjen', kazao je Turudić.
Profesorica kaznenoprocesnog prava Zlata Đurđević za tportal je analizirala ovu zanimljivu situaciju.
Na pitanje smiju li predstavnici USKOK-a naprasno napustiti sudnicu, kao što su to učinili u srijedu, kaže kako je riječ o neuobičajenom potezu te da Državno odvjetništvo kao stranka to ne bi smjelo učiniti. 'Oni tamo zastupaju državu, nisu u privatnom svojstvu', napominje.
Što se tiče Turudićeva upornog neprihvaćanja nagodbe sa Žužićem, koji je u njoj priznao da je Lovrić Merzel podmitio sa sto tisuća eura, koju smatra nezakonitom, Đurđević kaže kako se sucima dopušta ekstenzivno tumačenje prava i zakona.
'To je kod nas uobičajeno s obzirom na to koliko se dopušta sucima da imaju slobodu zauzimanja pravnih mišljenja. Mi smo imali niz sudova na kojima se dopuštalo da se u obrazloženju presude navodi, primjerice, porijeklo optuženika u više vjekova unazad ili sjetite se samo silovanja koje je poistovjećeno s rukovanjem. Tu su bila vrlo ekstenzivna pravna tumačenja koja nikada nisu osporavana', napominje Đurđević.
Što se tiče traženja za izuzećem suca, to može potvrditi samo predsjednik nadležnog suda, a to je Županijski sud u Zagrebu na čijem je čelu – Ivan Turudić. Đurđević napominje da nitko ne može sam sebe izuzeti te da zakon propisuje da u takvoj situaciji odluku donosi viša sudska instanca, dakle Vrhovni sud.
Tko to može raspetljati, pitamo Đurđević. 'Izuzeće Vrhovni sud, a uzimanju pravnog stava suca Turudića - nitko. Državno sudbeno vijeće može sankcionirati suca samo u slučaju povrede radne obveze, a ne u slučaju ekstenzivnog tumačenja.'
