"Pričekat ćemo i vidjeti odluku po žalbi koju ćemo podnijeti na rješenje kojim je određen istražni zatvor, a onda ćemo vidjeti kako će tijek postupka ići dalje. Nas iz EPPO-a nitko nije kontaktirao, nismo pozvani na ispitivanje niti nam je uručeno rješenje o provođenju istrage. Osim iz medija mi nemamo nikakvih podataka da se protiv gospodin Beroša nešto vodi pred Uredom europskog tužitelja. Ispada da se vode dvije istrage za identične postupke, a znamo da to kazneno zakonodavstvo ne dopušta i vrlo se brzo treba donijeti odluka tko je nadležan provoditi istragu, rekla je odvjetnica Vilija Beroša Laura Valković, prenosi N1.

Dodala je da smatramo da nije bilo potrebe da se odredi istražni zatvor jer se radi o medijski eksponiranom predmetu, te da naš zakon propisuje puno blaže mjere od istražnog zatvora, kao što je istražni zatvor u domu, zabrana uspostavljanja kontakta sa svjedocima.

'Svjedoci su medijski eksponirani i gotovo je nelogično da bi sada okrivljenici uspostavljali kontakt sa svjedocima. Mi ćemo se na tu odluku žaliti', rekla je i dodala da je u odnosu na bivšeg ministra određen istražni zatvor zbog utjecaja na sedam svjedoka. Beroševa odvjetnica rekla je da obrana tražila istražni zatvor u domu, ali da je sud to odbio.

Fran Olujić, odvjetnik Saše Pozdera i Novice Petrača kazao je da je u drugom postupku koji provodi EPPO da postoji prijedlog kojim se traži određivanje zatvora za Petrača po tri zakonske osnove, to su mogućnost bijega, ponavljanja djela i utjecaja na svjedoke. Olujić je naveo da je u odnosu na Podzera određen istražni zatvor zbog utjecaja na 21 svjedoka. Dodao je da su kao zamjenu za istražni zatvor nudili jamčevinu od 100.000 eura, no taj prijedlog obrane sud za sada nije prihvatio.