Suđenje i čitanje obrazloženja presude bili su zatvoreni za javnost. Sudsko vijeće zaključilo je u odluci kako nisu dokazane optužbe da je okrivljeni Pocrnić, u stanju smanjene duševne ubrojivosti, neistinito prijavio da njegova bivša supruga sudjeluje u podvođenju maloljetnih štićenica tog doma i da je, za novčanu naknadu, a kako se bi se osvetio određenim osobama, poticao štićenice doma na pisanje pisama o slučajevima podvođenja, koja su poslije dostavljana medijima.

Pošto su neki mediji u lipnju izvijestili o navodnoj organiziranoj prostituciji u osječkome Domu za odgoj djece i mladeži u koju su bile uključene osobe iz osječkoga političkoga, gospodarskoga i javnog života, provedena je policijska istraga koja je zaključila kako to nije točno i da u toj instituciji nema organizirane prostitucije.

Policijskom istragom utvrđeno je da je okrivljeni Pocrnić kako bi diskreditirao Dom za odgoj djece i mladeži, u kojemu je smješteno i njegovo dijete, bivšu suprugu te neke osobe iz javnoga i političkog života Osijeka s kojima je u sukobu, uz nagovor i određenu novčanu naknadu, privolio štićenice da, po njegovu diktatu, napišu pisma o navodno organiziranoj prostituciji koja je poslije dostavljao medijima.

Osječki Općinski sud također je donio rješenje o puštanju iz pritvora okrivljenika Pocrnića, koji je, budući da su ga vještaci tijekom postupka proglasili neubrojivim, u zagrebačkoj Bolnici za osobe lišene slobode.