'Perković i Gabriš su sastavili popis suradnika Udbe i predali primjerak predsjedniku Franji Tuđmanu, a dva su dostavljena HIS-u Miroslava Tuđmana. Josipović taj popis nije mogao vidjeti jer je kompletna arhiva iz ureda predsjednika Tuđmana u Državnom arhivu i do nje se fizički ne može. U Perkovićevoj rekonstrukciji mreže suradnika nema imena ni detalja, nego su popisani samo inicijali i kodna imena. To je jedina službena državna rekonstrukcija, a niti ona nije potpuna', ističe Nobilo.

Podsjetimo, u izjavi za tportal Ivo Josipović je ustvrdio kako ne sumnja u vjerodostojnost popisa udbaša koji je vidio - s imenima udbaša iz redova političara, sportaša, aktivista, kulturnjaka, biskupa - jer 'sadrži mnogo detalja'. Upravo je taj popis poslužio Josipoviću kao argument da u intervjuu Večernjem listu i u izjavi za tportal kaže kako nisu točne tvrdnje Josipa Manolića da je Tomislav Karamarko bio udbaš jer Karamarka nema na Josipovićevom popisu udbaša. Nobilo dodaje da postoje razni privatni popisi navodnih suradnika Udbe, ali on smatra kako nijedan od njih nije vjerodostojan. Isto misli i Josip Manolić.

Nobilo naglašava kako su Josip Perković i Jan Gabriš rekonstruirali samo suradničku mrežu Udbe jer za te ljude postoje dosjei i dokumenti u službama. Objašnjava da se stupanj ispod stupnja suradnika Udbe nalazi status 'operativna veza' (doušnici), za koje ne postoje dosjei i mreža kojih nikad nije rekonstruirana. To su ljudi koji su svjesno bili doušnici Udbe, a stupanj ispod njih bili su ljudi u statusu 'društvena veza' koji su služili suradnicima i operativnim vezama kao izvor informacija, ali nisu bili svjesni s kime komuniciraju.

'Cijeli taj sustav je kompliciran i čudi me zašto se Josipović zaletio u tu priču s popisom te iznio tvrdnje koje je iznio jer iz popisa koji je on vidio ne može se tvrditi tko je bio, a tko nije bio suradnik Udbe. Čak ni Perkovićev popis, koji je jedini službeni državni popis, nije potpun i nema u njemu detalja o kojima govori Josipović. Možda je on vidio neki privatni improvizirani popis. Dakle, mi u Hrvatskoj nemamo ni potpunu rekonstrukciju mreže suradnika, a pogotovo ne operativnih veza', ističe Nobilo.

Pitali smo ga i zna li Perković odgovor na pitanje je li Tomislav Karamarko surađivao s Udbom, odnosno je li bio njen doušnik ili nije. 'Gospodin Perković zna odgovor na to pitanje, ali on je davno rekao da nikakve podatke kojima raspolaže temeljem poslova koje je radio za državu neće javno iznositi jer oni pripadaju isključivo državi', odgovorio je Nobilo.

Nakon ovih Nobilovih izjava i izjave koju je Karamarko dao Hrvatskom radiju u ponedjeljak, da je i on vidio popis udbaša, postavlja se pitanje jesu li Josipović i Karamarko vidjeli isti popis, tko je sastavio taj popis ili popise te jesu li ikad vidjeli popis koji je sastavio Perković s Gabrišem. Zbog čega u Hrvatskoj nitko kasnije nije pokušao završiti rekonstrukciju Udbine mreže, sa svim suradnicima i 'operativnim vezama'? Tko je osim Tuđmanovih uopće vidio Perkovićev popis i čemu takav popis uopće služi?

Može li se popise udbaša koje su sastavljali šefovi Udbe uopće smatrati vjerodostojnima?

Josipović je kao predsjednik koordinirao rad tajnih službi, Karamarko je vodio tajne službe, pa se možemo zapitati i krše li njih dvojica propise o tajnosti podataka i zloupotrebljavaju li svoj položaj i ovlasti kad javno iznose podatke koji su im bili dostupni zahvaljujući obavljanju visokih državnih dužnosti, a čiju istinitost javnost uopće ne može provjeriti. Može li se to nazvati grubom političkom manipulacijom?

Pitanja koja je otvorilo Josipovićevo spominjanje popisa udbaša je mnogo, Manolić i Karamarko morat će na sudu dokazivati koji od njih dvojice govori istinu, a mi možemo samo ponoviti kako je prava šteta što Hrvatska nikad nije, poput Njemačke, Austrije ili Poljske, osnovala posebnu državnu instituciju koja bi se ozbiljno, a ne zbog dnevnopolitičkih motiva, pozabavila zločinima i kadrovima Udbe i/ili KOS-a, koji su odrađivali najprljavije poslove protiv svojih sugrađana.