Uoči skore sjednice saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost na kojoj bi trebali biti izneseni zaključci o provedenoj kontroli u MUP-u, odnosno odgovoreno na pitanje o utemeljenosti Linićeva podneska o prekoračenju policijskih ovlasti pri postupanju prema, po njemu, spornoj anonimnoj prijavi, iz policijskih krugova može se čuti kako su u vezi s tim mirni. Proizlazi to, neslužbeno doznaje Večernji list, iz obavljenih razgovora s operativcima koji su postupali prema prijavi zaprimljenoj u Ravnateljstvu policije 7. siječnja.

Izjave petorice policajaca, naime, sadržaj su nalaza unutarnje kontrole MUP-a koji je predočen i članovima parlamentarne radne skupine tijekom provođenja njihova nadzora.

Inače, koliko se zna, jedan od operativaca koji je bio zadužen za prosljeđivanje prijave na niže policijske razine izjavio je kako glavni ravnatelj policije Oliver Grbić, kojeg Linić zapravo proziva da je stvarni kreator prijave kao i navodne policijske hajke na njega, nije u tom predmetu, a kaže i ni u kojem drugom, podizao telefonsku slušalicu i od njega tražio posebne zahtjeve vezane uz njegov rad. U međuvremenu, koliko se zna, Odboru se javila i osoba koju je Linić, kada je priča oko policijskih izvida zbog anonimne prijave dospjela u javnost, prozvao da je u dosluhu s Grbićem zapravo odradila najvažniji dio posla.

Inače, tijekom provođenja nadzora, članovi parlamentarne radne skupine obišli su i DORH te su mogli izravno razgovarati s Dorisom Hrastom, zamjenikom županijskog državnog odvjetnika u Rijeci, uključenim u priču oko 'Linićeve anonimke'. DORH tumači da Hrastov dopis iz veljače policiji (u kojem kaže da postupa prema članku 64. Zakona o policijskim ovlastima) zapravo nije zahtjev da nešto učini te da nisu slali nikakvu požurnicu, kako je prvotno tvrdio glasnogovornik policije Krunoslav Borovec.