'Zoran Milanović ostao je Zoran Milanović. Po meni je njegov nastup bio napoleonsko-paunovski. Krenuo je narcisoidnim stilom, što je nastojao prikriti porukama pomirenja. Riječi i tijelo baš nisu plesali tango', analizira za tportal dr.sc. Ljiljana Buhač, komunikologinja.

'Tijelo je radilo protiv Milanovića. Priča o pomirenju s uzdignutim kažiprstom'

Napominje da je kod Milanovića u ključnim porukama tijelo radilo protiv njega. Ključna poruka bila mu je ona pomirenja, no pritom je 'lickao usne i imao ispružen kažiprst'. 'Kada govorite o pomirenju i jednakosti te poručujete da neće biti građana drugog reda, a kažiprst je u zraku, vjerujete kažiprstu, a ne riječima', napominje.

Milanović je imao strogo kontrolirane pokrete, a oslonac mu je bio za pultom, s vrlo malo gestikulacije. Buhač smatra da mu je stav bio superioran. 'Poručio je - 'ja sam tu, nemate drugog izbora'. Možemo primijetiti da se ovog puta pripremio za govor. On je elokventan i vrlo lucidan tip, svoju priču je dobro ispričao, bio je vrlo kratak, ali Zoran Milanović ostaje Zoran Milanović. Poznajući njegov kratak fitilj, možemo očekivati da u drugom krugu igra neće baš biti u revijalnom tonu', dodaje.

'On, ističući svoje pogreške i slabosti, zapravo poručuje - 'ako i ne uspijem, rekao sam da sam isti'. On je i inače bahat tip. Poručuje - 'ja sam dečko iz vašeg kvarta'', kaže Buhač o Milanovićevu govoru.

Nikolina Borčić, profesorica političke komunikacije s Veleučilišta VERN, smatra pak da je Milanović sinoć ponovno pobijedio samog sebe. Pokazao je, kaže za tportal, nevjerojatnu samokontrolu.

'Govor je bio lišen 'nadimanja svisoka' i arogantnosti. Uključujući, ne isključujući. Bio je kratak, motivirajući, sadržajno dobro strukturiran. Time je već jučer pokušao motivirati i dio Škorinih da prijeđu u 'njegov tim'. Ili barem one koji su ostali doma i nisu glasali. Vidjelo se da zna da bez dodatnih glasova zadnji put govori kao pobjednik. Iako je kod nas publika vrijednosno podijeljena i svatko glasa za svoga, neovisno o sadržaju, ovaj govor možemo istaknuti kao dobru praksu. I primjer kako biti OK', napominje Borčić.

Je li Grabar Kitarović motivirala Škorine birače? Ne!

S druge strane Grabar Kitarović, koja bi u drugom krugu uvelike trebala ovisiti o biračima Miroslava Škore, podbacila je u motivaciji tih birača. 'Ona za drugi krug mora nagovoriti Škorine birače da joj daju glas, a mislim da ih sinoć nije motivirala. Nije bila uvjerljiva. Imala sam dojam da je došla jer se to traži od nje i da je sve to odradila. Kada bismo je gledali kroz kampanju, imate dojam da nije pretjerano željela drugi mandat. Ona nije pokazala strast. Po meni je imala taj dar u kampanji na prošlim izborima', analizira Buhač.

Njezin govor ocjenjuje mlakim, s visokom razinom nervoze i stresa, a niskom razinom strasti i žara.

'Na momente ste mogli imati osjećaj da ona ne vjeruje u ono što sama govori. Previše je spominjala riječ narod i Hrvatska, a govor joj je bio predugačak i suhoparan. Bio je to i 'govor bez slatkiša', za razliku od Milanovića', smatra Buhač. Aktualna predsjednica trebala je biti kraća, ističe.

Buhač se pita tko ju priprema za govore jer, smatra, onaj tko to radi ne voli je i ne želi joj dobro. 'Ona bi trebala biti svoja, a ne koristiti školske glumačke alate. Netko je uči prevelikoj gestikulaciji i gestikulaciji na pogrešnim mjestima. Kada je govorila o zajedništvu, imala je pokret 'ruke u vrećici'.

Prvo govori o zajedništvu, onda o borbi. Nema borbe kod zajedništva, kao da smo u ratu', dodaje. Osmijeh koji je Grabar Kitarović navukla na lice Buhač naziva apotekarskim, usiljenim. 'Kao manekenke kada se moraju smijati, a cipela ih žulja', karikira. Greška je i to što se oslanjala na tekst, a kada je počela improvizirati - pogubila se. 'Kada bi izgubila nit, vratila bi pogled na papir i to je ubitačna kombinacija za govornika. Kada se oslanja na tekst, izgubi kontakt s publikom i djeluje neuvjerljivo', zaključuje Buhač o govoru Grabar Kitarović.

'Pred njom su dva teška tjedna'

I Nikolina Borčić smatra da Grabar Kitarović govorom nije motivirala Škorine birače da prijeđu na njezinu stranu u drugom krugu. 'Govor je tako bio predugačak i nestrukturiran pa su se izgubile ključne poruke. A imala je poruke koje je željela prenijeti, posebno Škorinim glasačima, jer su joj oni neophodni. Da je govor bio kraći, bio bi motivirajući. Trudila se i govorom tijela dati dodatan ton riječima, no sve je to bilo pomalo previše. Vjerujem da je to uslijed sreće što je preživjela preludij za unutarstranačke izbore. I što ide dalje kao vjerojatna pobjednica', analizira Borčić.

Smatra da se ponovno pokazalo da predsjednica kontinuirano ima problem sa sastavljačima svojih govora te da je to ono čime se treba pozabaviti sljedeća dva ključna tjedna. 'Umjesto kratkog, ali dostojanstvenog i motivirajućeg, čuli smo govor u kojem se od šume nije vidjelo drvo. Umjesto da je kratko izrazila sreću i zadovoljstvo što je preživjela unutarstranačke borbe, predsjednica je naširoko pokušala prenijeti euforiju i zadovoljstvo', analizira Borčić. Pred Kolindom Grabar Kitarović su, smatra, dva teška tjedna. 'Gubitak fokusa u komunikaciji nije dobro oruđe za krčenje puta do pobjede', zaključuje Borčić.

Mrena nezadovoljstva na Škorinu licu

Govor Miroslava Škore bio je zadnji, što je lukav potez. On je, smatra Buhač, poentirao na onome što su prije njega izrekli Milanović i Grabar Kitarović.

'Poentirao je Kolindi da on svoje birače neće ostaviti, al' vidjet ćemo. On sigurno neće pozvati svoje birače da glasaju za Grabar Kitarović. Osim toga, vrlo šaroliku skupinu ljudi stavio je oko sebe kao podršku', kaže Buhač.

Škorin osmijeh ocjenjuje nategnutim. 'Na njegovom ste licu mogli vidjeti mrenu nezadovoljstva. Nije očekivao da će izgubiti. Pretvorio je skup u zabavu, počeo je od govora, čitao je na početku, kazao je da je novi u politici pa mora čitati, a možemo to shvatiti tako da je bocnuo Kolindu. Na njemu se vidjelo da je uzdrman i da nije zadovoljan. Govor mu je bio kao da se obraća svojoj publici na koncertu', analizira.

Uz razočaranje, provukao je informaciju da je iz svoga džepa dao dva milijuna kuna za kampanju, a ne velike stranke, kao u slučaju protukandidata. 'Može se iščitati to da će ići stvoriti stranku jer se ovi oko njega nisu pokazali. Naglasio je da nije imao veliku stranku iza sebe. Ako su ljudi toliko vjerovali u njega, zašto mu nisu više dali', pita se Buhač.

Škoro kao miraz nosi svoje glasove

'Samo bih mu poručila da misli na zdravlje. Vrlo teško je doživio ovaj poraz iako je dobio velik broj glasova. On bi u drugom krugu zasigurno pobijedio, a pobjeda mu je izmakla za dva posto. To mu do proljeća može biti vjetar u leđa, a onda život ide svojim tijekom. Škoro je sada postao lovina za parlamentarne izbore svih političkih grupacija koje su oko njega, počevši s Mostom', zaključuje.

Borčić ocjenjuje Škorin govor korektnim. 'Zahvalio je svima i čestitao pobjednicima, što se od njega i očekivalo. Kratko, jasno i dostojanstveno', smatra. Poslao je, kaže, jasnu poruku, a to je da su ovi izbori bili uvod i da do parlamentarnih kao miraz na put nosi svoje glasove.

'I nije pozvao svoje glasače da glasaju u drugom krugu. Kome je to poruka, ne znamo. Hoće li dodatno zamutiti vodu u HDZ-u, preostaje vidjeti', zaključuje Nikolina Borčić.